（2016）川0923民初90号

裁判日期: 2016-06-25

公开日期: 2017-06-29

案件名称

彭兵与邓亚平民间借贷一审判决书

法院

大英县人民法院

所属地区

大英县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭兵,邓亚平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条

全文

四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0923民初90号原告彭兵，男，生于1970年11月4日，汉族，住四川省大英县。委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告邓亚平，男，生于1968年2月15日，汉族，住四川省大英县。原告彭兵诉被告邓亚平民间借贷纠纷一案，本院2016年1月17日立案受理后，本院依法组成由审判员向孝金、助理审判员伍春枚、马小宇参加的合议庭，由向孝金担任审判长，书记员简宇晶担任记录，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭兵及其委托代理人邓中普到庭参加诉讼，被告邓亚平经合理传唤未到庭参见诉讼。该案现已审理完毕。原告彭兵诉称，2015年5月被告家庭急需资金为由，向原告提出借款支持，原、被告之间系熟人关系，经协商，2015年5月14日被告邓亚平向原告彭兵出具了借条壹张，被告向原告借款人民币20000元，没有书面约定还款时间和借款利息。双方口头约定了借款的资金利率和借款期限，借款期限为半年，月息按2%计算。当日原告彭兵将借款的20000元本金当场交付给了被告邓亚平。但是借款到期后，被告均以各种借口拒不偿还借款，为此原告为了维护其合法权益，起诉至法院，要求被告偿还原告的借款人民币20000元。被告邓亚平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。经审理查明，原、被告之间系熟人关系，2015年5月14日，被告邓亚平以家庭急需资金为由，出借借条向原告彭兵人民币20000元，原告当场现金交付了款项。被告邓亚平当日向原告出具借条，载明：“今借到彭兵人民币贰万元正（20000.00元），借款人：邓亚平并以李阳泉借条为抵押2015年5月14日。”认定上述事实的依据有：原被告身份信息、借条原件1份、证人陈X华的出庭证言以及当事人当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告邓亚平于2015年5月14日在原告处借款20000元的事实，被告向原告出具借条借款20000元，双方之间形成了明确的债权债务关系本院予以认可。依据原告陈述被告仍欠原告借款本金20000元，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中主张被告应从2015年5月14日至被告付清之日止，按照双方约定的利率计算。关于利息问题：原、被告双方在签订借款借条时没有书面约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告赵亚军在本判决生效后10日内向原告林小红偿还借款人民币20000元及利息（计息方式，以本金2000元为基数，从2016年1月7日起至被告付清之日止，按每年6%利率计算）。若被告赵亚军未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告邓亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审　判　长　　向孝金代理审判员　　伍春枚代理审判员　　马小宇二〇一六年六月二十五日书　记　员　　简宇晶 来源：百度搜索“”