（2016）辽0105民初2526号

裁判日期: 2016-06-25

公开日期: 2016-07-27

案件名称

原告崔某诉被告则依耐尔离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

沈阳市皇姑区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某,则依耐尔

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2526号原告崔某，女，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人张某，系辽宁名望律师事务所律师。被告则依耐尔，男，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。原告崔某诉被告则依耐尔离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长，与代理审判员高松（主审）、人民陪审员刘杰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告崔某及委托代理人张某、被告则依耐尔、翻译人员苏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；被告所述不属实，原告名下并无共同存款人民币20万元；被告要求返还的衣物、书、Ｕ盘以及工作光盘两张均不在我处；诉讼费依法承担。被告则依耐尔辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂；如果法院判决离婚，要求依法分割原告名下共同存款人民币20万元；要求原告归还属于我个人的衣物、书、Ｕ盘以及工作光盘两张；诉讼费依法承担。经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2011年3月21日在中华人民共和国辽宁省沈阳市民政局登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年6月起诉来院要求离婚被驳回，驳回后夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情彻底破裂，故原告于2016年4月5日再次起诉来院。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的原告及委托代理人的身份证复印件、结婚证、户口本复印件、居住证明、境外人员临时住宿登记表复印件、（2015）皇民四初字第554号判决书复印件，被告提供的护照复印件，经被告申请法院调取的原告银行存款交易明细等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2015年６月起诉来院要求离婚，被法院判驳后，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉本院要求离婚，足以证明夫妻感情却已破裂，故对原告要求离婚的主张，应予准许。关于被告主张的共同存款20万元的问题。因原告予以否认，且被告未能提供充分证据加以证明，故对被告该主张本院不予支持。关于被告要求原告返还衣物、书、Ｕ盘以及工作光盘两张的主张，因原告予以否认，且被告未提供相应的证据加以证明，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告则依耐尔离婚。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币300元（原告崔某已垫付），由原崔某承担人民币150元，由被告艾瑞则依耐尔承担人民币150元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审　判　长　　孙鸿雁代理审判员　　高　松人民陪审员　　刘　杰二０一六年六月二十五日书　记　员　　徐雨乔本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 来源：百度搜索“”