（2015）包东民初字第1153号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2017-05-05
案件名称
陈海亮与ＸＸ买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
包头市东河区人民法院
所属地区
包头市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈海亮,ＸＸ
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1153号原告陈海亮，男，1986年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住包头市。委托代理人石磊，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。委托代理人唐建珍，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1988年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，系内蒙古名驰汽车销售有限公司员工，现住包头市。委托代理人赵志国，系内蒙古典泰律师事务所律师。原告陈海亮诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈海亮、委托代理人石磊、唐建珍及被告ＸＸ的委托代理人赵志国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，原、被告签订了《买卖协议》一份。原告以17万元的价格从被告处购买格瑞德挖掘机一台，型号为xxxxx，发动机号为xxxxxx-SYU,车架号为xxxxxxxx。原告购买该车辆后，雇佣了司机从事长期稳定的工程挖掘工作。2015年5月1日，车辆生产厂家将该车辆扣走，并通过短信方式告知原告，理由是该车辆系融资租赁车辆，因款项未结清，所以厂家依据合同收回车辆。被告故意隐瞒该车辆系融资租赁车辆的事实，致使原告在违背真实意思的情况下与其签订买卖协议，给原告造成了巨大的损失，故原告诉至法院请求：一、依法撤销原、被告签订的买卖协议；二、判令被告返还购车款17万元；三、判令被告赔偿原告损失149500元（其中原告支付司机工资5500元，原告营运损失144000元）；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我于2013年从屈志锐处购买了挖掘机一台，后于2013年11月11日将该挖掘机转卖给了原告，当时双方结清了货款，交付了挖掘机，双方的交易完成，原告在购买挖掘机后，已提走并经营使用该挖掘机，至今已有1年半左右。现原告所诉融资租赁一案与法无据。我当时购买挖掘机时交付的全款，屈志锐从包头市建友工程机械销售有限公司购买该车辆时，签订了合同，交付了购车款，在我出售挖掘机时，将购买发票交给了原告。原告所诉没有依据。我在购买挖掘机后，有权对挖掘机进行使用处分，我出售挖掘机并不违反法律规定，我与原告达成挖掘机买卖协议后，双方已经全部履行，不存在撤销的任何事由，原告请求撤销买卖协议没有法律依据。经审理查明，2013年5月7日，案外人屈志锐从包头市建友工程机械销售有限公司（以下简称建友公司），以38万元的价格购买了安徽格瑞德机械制造有限公司（以下简称格瑞德公司）GME69-9型挖掘机一台。屈志锐与建友公司签订了买卖合同与补充协议，建友公司已全额收到屈志锐购买挖掘机价款，后屈志锐将挖掘机卖与本案被告ＸＸ。2013年11月11日，原告从被告处购买了此挖掘机，价格为17万元。挖掘机型号为xxxxx，发动机号为xxxxxx-SYU，车架号为xxxxxxx。购买后，原告支付被告17万元价款，被告交付原告挖掘机一台，后一直由原告经营使用。2015年5月1日，该挖掘机被格瑞德公司扣走，并通过短信及书面函方式告知原告（挖掘机车上留的手机号），内容为：65120545A客户：截止2015年3月31日，贵户欠我公司格瑞德挖掘机货款108861.98元，根据我公司与建友公司签订的代理协议与销售合同内容约定，该设备还款已严重违约，我公司将执行拖机处理，以偿还贵户到期债务。并加盖格瑞德公司营销部的章。现原告诉至法院要求：一、依法撤销原、被告签订的买卖协议；二、判令被告返还购车款17万元；三、判令被告赔偿原告损失149500元（其中原告支付司机工资5500元，原告营运损失144000元）；四、本案诉讼费由被告承担。上述事实有告知函、买卖协议、证人证言及双方当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告买卖合同是双方真实意思表示，且已全部履行，确认原、被告的买卖协议合法。原告是GME69-9型挖掘机的所有人。被告购买此挖掘机时全款交易，再卖给原告后，亦将挖掘机交付原告使用，被告在此买卖过程中不存在欺诈行为，因此原告请求撤销买卖合同、撤销后返还购车款及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈海亮的诉讼请求。案件受理费6092.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 杨志茹人民陪审员 吴建君人民陪审员 杜 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员 茹广岩 来自