（2015）梅民初字第1442号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-11-29
案件名称
于长海,陈琳民间借贷纠纷一审判决书
法院
梅河口市人民法院
所属地区
梅河口市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于长海,陈琳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二十五条第一款
全文
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1442号原告：于长海，男，1962年6月1��出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等特别授权。被告：陈琳，女，1986年1月31日出生，汉族，公司职员，户籍地黑龙江省饶河县，现住北京市昌平区。委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为陈述事实，代为调解和解，代为上诉、反诉，代为签署、送达、接受法律文书。原告于长海诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理。依法合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告于长海的委托代理人郭长有、被告陈琳的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长海诉称：被告丈夫吴某某于2014年1月26日向我借款人民币3万元，约定年利1分3厘，2015年元旦前还款，并于当日给我出具借据1张。到期后，本利分文未还。吴某某借款用于买车，从事运输营运，收入全部用于家庭生活，该借款属于夫妻共同债务，现吴某某因车祸死亡，被告对此借款拒不偿还。为维护我的合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金3万元，并自2014年1月26日起按年利1.3分给付利息。陈琳辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告并未发生借贷关系。对于该笔借款我并不知情，借条中只有吴某某的签字，没有我的签字认可，且我从没有收取过原告的款项，更谈不上该借款用于家庭生活。我与吴某某因感情不和于2013年2月开始分居生活，分居后我在北京市昌平区独自居住，并在北京某公司工作，再没有回到梅河口市居住，故本案涉及的借��不应该作为夫妻共同债务由我承担。另外，我对于长海的主体身份不认可，不能证明出借人为于长海。经审理查明：陈琳与吴某某系夫妻关系，吴某某为购买车辆搞营运，于2014年1月26日向原告于长海借款人民币3万元，约定年利1分3厘，2015年元旦前还清，吴某某给原告出具借据1份，吴某甲作为中间人在借据上签名确认。2015年5月21日，吴某某因交通事故死亡。现被告拒绝偿还该笔借款本息，为此原告诉至本院。上述事实，有原告提供的吴某某签名的2014年1月26日的借据原件1份，证人吴某甲的当庭证言及双方当事人的当庭陈述为证。被告在庭审质证过程中申请对借条的真实性进行司法鉴定，但在规定的期限内拒绝交纳鉴定费用，依照相关法律规定，应视为放弃申请鉴定的权利，其应承担举证不能的法律后果。本院认为：吴某某向于长海借款，给于长海出具借据，吴某某与于长海之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。吴某某与陈琳系夫妻，因该借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生产和生活，故该借款属于夫妻共同债务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈琳提出的该借款并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。被告主张于长海不是出借人，但未能向本院提供证据予以证明；对于原告于长海的主体资格，有借据中载明的中间人吴某甲予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，本院判决如下：被告陈琳于本判决生效后立即偿还原告于长海借款本金3万元，并自2014年1月26日起按年利1.3分给付利息至借款还清时止。如果被告陈琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告陈琳负担，于本判决生效后立即返给原告于长海。被告陈琳到期不履行本判决确定的给付义务，原告于长海向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 武晓君审 判 员 马万德代理审判员 姜珍林二〇一六年六月二十二日书 记 员 刘 洋 关注公众号“”