（2016）内0421民初4012号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-10-21

案件名称

王志国、王玉山与刘艳芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阿鲁科尔沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王志国,王玉山,刘艳芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初4012号原告王志国，男，汉族，农民。原告王玉山，男，汉族，农民。被告刘艳芬，女，汉族，农民。委托代理人王志广，男，汉族，农民。原告王志国、王玉山与被告刘艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。二原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，被告刘艳芬与胡某、赵某共同向原告借款114000元，约定当年11月13日还款，按月利率20‰计算利息。三人为原告出具借条一枚。借款到期后，三借款人至今未履行还款义务。故起诉至法院请求判令被告履行还款义务，偿还借款114000元，并给付利息28728元（自2015年4月20日按月利率20‰计算至2016年5月9日），本息合计142728元，诉讼费由被告负担。被告辩称，钱不是我借的，是我丈夫的侄子胡某某借的，胡某某也叫胡某，胡某某找二原告借款，让我当证明人，不然不借钱给他，我就和赵某去签字按手印了，当时借款是100000元，不是114000元。二原告为证明其诉讼主张向本院提举了借条一枚，证明2015年4月20日刘艳芬在二原告处借款114000元，约定按月利率20‰计算利息。被告对二原告提举的证据提出如下质证意见，对借条真实性没有异议，钱不是我花了，让胡某、赵某花了。被告为证明其辩解主张，申请证人胡某某、赵某出庭作证。证人当庭证实，本案中借款系胡某某借用，与被告无关，且借款本金为100000元。二原告对证人赵某、胡某某的证言有异议，借条上的赵某三个字就是其本人书写的，当时借款就是114000元，胡某某说的找我们借钱，我们不借给他，然后他找赵某和刘艳芬共同借款，我们才借给他们的。被告对证人赵某、胡某某的证言没有异议。本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据及证人赵某、胡某某的当庭证言，认证如下：1、对原告提举的借条的证明借款事实部分效力予以确认，理由是被告认可该借条是真实的，能够证明被告在原告处借款的事实，对借款金额部分以原、被告均认可的金额100000元予以确认；2、对证人赵某、胡某某的证言中借款本金为100000元的证明效力予以确认，理由是原告无异议；对证人赵某、胡某某的其余证言不予确认，理由是证人赵某、胡某某与本案被告系亲属关系，与本案亦有利害关系，且原告不予认可。经审理查明，2015年4月20日，被告刘艳芬与胡某、赵某共同向二原告借款100000元，约定2015年11月13日还款，按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具借条一枚。借款到期后，三借款人至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告约定按月利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。被告为二原告出具借款金额为114000元的借条，实际借款金额为100000元，故借款本金应按100000元计算。被告辩称自己不是借款人未举出证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘艳芬于本判决生效后三日内给付原告王志国、王玉山借款本金100000元，利息27666.67元（自2015年4月20日起按本金100000元，月利率20‰计算利息至2016年6月15日），本息合计127666.67元，逾期仍按月利率20‰计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，公告费300元，合计3455元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审　判　长　　唐志勇审　判　员　　吴　婷代理审判员　　贺　永二〇一六年六月二十二日书　记　员　　张兴源 关注微信公众号“”