（2016）浙08民终406号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-07-04
案件名称
何天生与张卓成民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
浙江省衢州市中级人民法院
所属地区
浙江省衢州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张卓成,何天生
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终406号上诉人（原审被告）：张卓成。被上诉人（原审原告）：何天生。委托代理人（特别授权代理）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。上诉人张卓成为与被上诉人何天生民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加的合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，上诉人张卓成、被上诉人何天生及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年7月3日，张卓成以经营需要为由，向何天生借款30000元，由张卓成出具借款合同书一份交何天生收执，约定借款期限三个月，按月利率20‰计算利息，并约定由张卓成承担何天生为实现债权所支出的费用。借款到期后，张卓成仅支付了借期内的利息，本金以及逾期利息至今未付。2016年1月26日何天生诉至原审法院，要求张卓成归还借款30000元，支付自2015年10月3日起至款项还清之日止按月利率30‰计算的利息，2016年2月1日，何天生增加诉请要求张卓成承担律师费2500元，庭审中何天生变更利息诉请为要求张卓成支付自2015年10月3日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息。原审法院审理认为，张卓成向何天生借款，有何天生提供的借款合同书为凭，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。何天生已经按照约定履行了出借的义务，张卓成未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现何天生起诉要求张卓成归还借款本息并赔偿律师代理费损失，于法有据，予以支持。张卓成辩称已经归还了借款，但其提供的证据未能证明，对其辩称意见不予采纳。2016年4月6日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出判决：张卓成偿还何天生借款本金30000元及支付自2015年10月3日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，并赔偿律师代理费损失2500元，上述款项限于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费613元，减半收取306元，由张卓成负担。上诉人张卓成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：张卓成确曾为吴某到何天生处借款30000元，但实际借款人、用款人均为吴某。张卓成与何天生之间存在合作关系，张卓成介绍他人到何天生处借款，张卓成收取中介费。何天生出借给案外人孔某的一笔款项是张卓成促成，2014年12月1日，孔某出具100000元借条给何天生，由吴某担保。当天，何天生支付80000元，之后孔某按照80000元本金支付利息，2015年2月，孔某归还本金10000元。故何天生实际未收回借款本金为70000元。后经协商，吴某将其担保的70000元及其利息和本案诉争借款30000元合计104700元于2015年12月18日支付给何天生。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人何天生的一审诉讼请求。被上诉人何天生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。何天生持有借条原件，通话录音和短信可以证明本案诉争借款尚未归还。孔某借款吴某担保这笔100000元与本案无关。张卓成的前妻与孔某的妻子是姐妹，恶意串通、虚假诉讼。本案开庭四次浪费司法资源，请求二审法院驳回上诉维持原判。二审期间上诉人张卓成申请证人孔某、吴某出庭作证，拟证明与何天生发生借款、吴某担保并归还本息104700元，其中包含本案诉争30000元借款的事实。被上诉人何天生质证认为对孔某的证言有异议，且与本案诉争借款无关联。本院经审查认为，孔某、吴某与何天生就案外另一笔借款的事实在本案中不宜认定，上诉人张卓成仅凭证人证言尚不足以证明待证事实。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方就本案借款实际发生无异议，争议焦点为是否归还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现张卓成主张本案诉争借款已由案外人吴某代其还清，系主张民间借贷法律关系消灭，就该基本事实，张卓成应承担举证证明责任。在何天生仍持有借条原件的情况下，仅凭与何天生另有借款及担保关系的孔某、吴某证言，在缺乏其他证据佐证的情况下举证尚不充分，张卓成主张其与何天生有合作关系，与本案无实质关联。综上，上诉人张卓成应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由上诉人张卓成负担。本判决为终审判决。审 判 长 程顺增审 判 员 祝伟荣代理审判员 揭其勇二〇一六年六月二十二日书 记 员 姜晓晟 来源：百度“”