（2016）赣11民终408号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2017-02-23
案件名称
丁荣生、蒋晓明民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江西省上饶市中级人民法院
所属地区
江西省上饶市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
丁荣生,蒋晓明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终408号上诉人（原审被告）丁荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被上诉人（原审原告）蒋晓明，男，1969年2月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。上诉人丁荣生因与被上诉人蒋晓明民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2015）横民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，被告丁荣生向原告蒋晓明先后借款四次，分别为2012年11月20日的100,000元，2014年1月30日的60,000元，2014年4月20日的430,000元，2014年4月24日的10,000元，前三次均出具了借据，并在借据上约定逾期借款利率为每月2.5分，最后一次借款未出具借据。2015年2月底原、被告将前四次借款本金600,000元累加利息60,000总计为660,000元，被告向原告出具总借据，载明：被告向原告借款660,000元，期限为2个月，于2015年4月30日前还清，逾期按逾期时间计算利息，按每月2分5厘计息。2015年8月27日被告还款460,000元，余款200,000元，重新变更借条，载明：被告向原告借款200,000元，期限为3个月，于2015年11月30日一次性还清，逾期按逾期时间计算利息，按每月3分计息。后被告未按期还款。原审法院认为，被告向原告四次借款真实有效，双方借贷关系成立，应受到法律保护。原、被告将借款本金600，000元和利息60，000元累加为660，000元，重新出具借据。原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，该利息未超过法律保护的每月2分，故该660，000元可认定为后期借款本金。被告支付460，000元，剩余欠款200，000元重新出具借条，可认定被告欠原告借款200，000元，被告应当继续履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金200，000元应当予以支持。被告请求驳回原告诉请的意见无事实依据，对其意见不予支持。对于借款利息，原、被告约定了逾期利息，借款期内的利息未约定，且约定的利率已超出法律保护范围，故借期内的利息和逾期利息超出部分不予支持，利息应按每月2分计息，计算时间自2015年12月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第一款之规定，原审法院判决：一、由被告丁荣生在本判决生效后起十五日内偿还原告蒋晓明借款本金200，000元及利息，该利息自2015年12月1日起至该款判决确定的履行期限届满之日止按每月2分计付利息；二、驳回原告蒋晓明其他诉讼请求。宣判后，上诉人丁荣生不服，向本院提起上诉称：1、上诉人实际向被上诉人借款是29万元而非66万元，其余37万元系被上诉人以月息5分累加所致，原审认定上诉人借款66万元系事实认定错误；2、上诉人已偿还了被上诉人借款本金29万元及利息17万元；3、被上诉人除了一张20万元的借条，没有其他证据证明66万元借款的存在。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人蒋晓明的诉讼请求。被上诉人蒋晓明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人丁荣生，被上诉人蒋晓明二审均未提供新证据。原审查明事实正确，本院予以确认。本案二审的争议焦点是借款的本金数额。对此，本院认为，综合本案证据，上诉人丁荣生向被上诉人蒋晓明先后出具如下借条：2012年11月20日10万元；2014年1月20日6万元；2014年4月20日43万元；2015年2月30日（借条所载明日期，实应为2015年2月底）66万元；2015年8月27日，上诉人丁荣生向被上诉人蒋晓明出具20万元借条一份，同时将2015年2月底66万元的借条原件收回，并在该借条复印件中注明：“原件已取回，余款在新借条中，金额贰拾万元整。丁荣生2015－8月27日”字样，以上借条出具的时间及金额与上诉人丁荣生上诉所称借款本金为29万元，月息5分累加的说法不能对应，本院对上诉人丁荣生的上诉理由不予采纳。原审认定2015年2月底金额为66万元的借条系双方对此前借款本金60万元及利息6万元一并结算所致的事实认定正确，本院予以维持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，480元，由上诉人丁荣生负担。本判决为终审判决。审 判 长 周立峰审 判 员 徐志锋代理审判员 汪 琴二〇一六年六月二十二日书 记 员 邱 蕾 更多数据：搜索“”来源：