（2016）吉0723民初1257号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2017-01-23

案件名称

李本友与孙忠、张国锋买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乾安县人民法院

所属地区

乾安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李本友,孙忠,张国锋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初1257号原告：李本友，乾安县人。委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：孙忠，乾安县人，现住乾安县。被告：张国锋，乾安县人。原告李本友与被告孙忠、张国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李本友及被告张国锋到庭参加诉讼，被告孙忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李本友诉称：2015年4月22日孙忠到我处购买化肥125袋，每袋140元，共计1.75万元。当时因孙忠手头没有现金，并由张国锋作为担保给我留下借据一枚，约定2015年12月20日还款，并约定还不上款按月利3分计算。还款日期过后，我多次要求孙忠还款，孙忠以没钱为由推脱敷衍、拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判令孙忠给付化肥款1.75万元及利息，担保人张国锋承担保证责任。张国锋辩称：我是担保人，我同意承担担保责任。孙忠未到庭未予答辩。经审理查明：孙忠于2015年4月22日在李本友处赊购价值人民币1.75万元的化肥，张国锋为此担保，二人并于同日为李本友出具借据，约定还款日期为2015年12月20日，如逾期还款按每月3分计算给付利息。现李本友以此款到期后多次索要未果为由诉至本院，请求依法判令孙忠给付拖欠的化肥款人民币1.75万元及利息，张国锋承担担保责任。认定上述事实有李本友及张国锋的陈述及提交的证据：2015年4月22日借据一枚（原件）。本院认为：被告孙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对李本友所述事实、提交证据的认可。李本友所提供的证据能证明其所述的事实，且张国锋承认赊购事实及担保事实，故本院对其所述事实和所提交的证据予以确认。李本友提交的2015年4月22日借据能证明被告孙忠与张国锋间系担保关系,故李本友向孙忠、张国锋主张权利依法有据，其诉讼请求依法应予支持。另李本友主张要求逾期利息按月利3分计算，张国锋虽对此予以认可，但其主张的逾期利息为月利3分超出法律保护范围，本院依法不予支持,但对该利息可按法律规定的年利率6%计算给付。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙忠于判决生效之日给付原告李本友化肥款本金人民币1.75万元，并自2015年12月21日起至给付之日止按年利6%计算给付上述本金的利息。二、被告张国锋承担担保责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币已减半收取人民币120元由被告孙忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员　　李宏二〇一六年六月二十二日审判员　　侯宇 更多数据：搜索“”来源：