（2016）冀0531民初359号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-28

案件名称

赵海旺、张素改等与刘英亮、刘仲跃返还原物纠纷一审民事判决书

法院

广宗县人民法院

所属地区

广宗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵海旺,张素改,刘英亮,刘仲跃,刘翠红

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十五条，第一百四十四条

全文

河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初359号原告赵海旺。原告张素改。被告刘英亮。被告刘仲跃（重耀）。被告刘翠红。原告赵海旺、张素改与被告刘英亮、刘仲跃（重跃）、刘翠红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海旺、张素改到庭参加诉讼，被告刘英亮、刘仲跃（重耀）、刘翠红经本院合法传无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵海旺、张素改诉称，2016年3月22日下午4时许，我在板台集雅迪电动车专卖点落电动车座子时，三被告过去不分青红皂白就抢夺我雅迪牌电动车，被告不但骂我还动手打我，我一个人根本不能阻止被告，我的电动车被抢走了，为此我报警，派出所以有经济纠纷为由没有处罚被告，被告的行为侵犯了我的财产所有权，并且给我造成了损失，故提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告方返还雅迪牌电动车；2、判决被告赔偿我损失1，000元。被告刘英亮、刘仲跃、刘翠红未答辩。原告提交广宗县公安局终止案件调查决定书一份、电动车销售（保修）登记卡，拟证明雅迪电动车所有权及派出所处理情况。该证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。本院依职权调取广宗县公安局东召派出所该案卷宗一份，原告方对该卷宗无异议，经本院审查，对该卷宗材料予以采信。经审理查明，2016年3月22日下午4时许，原告张素改在板台集聚鹏电动车门市调试电动车座椅时，被告刘仲跃、刘翠红以原告欠款为由将该电动车推走，被告刘英亮未在现场，原告张素改报警，广宗县公安局东召派出所作出广公（东）行终止决（2016）第0002号终止案件调查决定书终止调查，双方形成诉讼。原告要求被告赔偿损失1，000元的主张，未提交证据。另查明，该电动车系原告张素改在广宗县××村聚鹏电动车门市购买，价格为2，050元，车名为雅迪牌电动车（车型为TDT594Z、车型颜色为雅迪红配亮黑、车架号码779××××0272、电机号码14ZW4837308YP3HF954548T）。审理过程中，本院依法询问了被告刘英亮、刘仲跃，二被告均认可该雅迪牌电动车现在在其家中。本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中，原告张素改在广宗县××村聚鹏电动车门市用2，050元购买雅迪电动车一辆，该雅迪电动车的所有权属于原告张素改，被告刘仲跃、刘翠红强行扣押该电动车，于法无据，侵害了原告合法权益，因此原告要求被告返还该电动车的诉求，本院予以支持。原告提供证据不足以证明被告刘英亮实施扣押该车行为，故其要求被告刘英亮返还电动车的诉求本院不予支持。原告张素改要求被告赔偿损失1，000元，因其没有提供证据证明，故本院不予支持。被告刘英亮、刘仲跃、刘翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃抗辩权利行为，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘仲跃、刘翠红应于本判决生效之日起三日内返还原告张素改、赵海旺雅迪牌电动车一辆；二、驳回原告赵海旺、张素改对被告刘英亮诉讼请求；三、驳回原告赵海旺、张素改其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告刘仲跃、刘翠红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审　判　长　　贺永威审　判　员　　刘环宇人民陪审员　　刘寿康二〇一六年六月二十二日书　记　员　　刘志飞 来源：