（2016）内0526民初1353号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2017-09-19

案件名称

邵敦厚与哈达买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

扎鲁特旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵敦厚,哈达

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1353号原告邵敦厚，男，1968年11月23日出生，蒙古族，教师。被告哈达，男，28岁，蒙古族，农民。原告邵敦厚与被告哈达买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵敦厚到庭参加诉讼,被告哈达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵敦厚诉称，2013年8月1日，被告哈达在我处赊购一台电脑，价款为4700元，还款时间为2013年12月30日，利息为0.02元，并向我出具一枚借据。借款到期后，我多次向被告哈达索要欠款，但被告以种种理由拒不返还欠款。现要求被告哈达给付欠款4700元及自2013年8月1日起按0.02元计算利息至还清欠款为止。被告哈达未作答辩。原告邵敦厚为了证明自己的主张，提举如下证据：借据一枚。欲证明：2013年8月1日，被告哈达在原告邵敦厚处赊购一台电脑，价款为4700元，还款时间为2013年12月30日，约定利息为0.02元并向原告邵敦厚出具一枚借据的事实。本院认证为，原告所举的上述证据能够证明2013年8月1日，被告哈达在原告邵敦厚处赊购一台电脑，价款为4700元，约定利息为0.02元，并约定在于2013年12月30日前还款的事实。为有效证据，予以采信。经审理查明，2013年8月1日，被告哈达在原告邵敦厚处赊购一台电脑，价款为4700元，约定利息为0.02元，还款时间为2013年12月30日。被告哈达至今未偿还原告邵敦厚欠款4700元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告返还欠款4700元及逾期利息的诉讼请求理由正当，予以支持。被告哈达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并举证，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈达于本判决生效后立即返还原告邵敦厚欠款人民币4700元；二、被告哈达于本判决生效后立即给付原告邵敦厚自2013年8月1日起月利率按0.02元计算至该4700元欠款还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告哈达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员　　海山二〇一六年六月二十二日书记员　　李静 搜索“”