（2016）最高法行申1464号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-09-29

案件名称

李帮君与中华人民共和国公安部申诉行政裁定书

法院

最高人民法院

所属地区

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李帮君,中华人民共和国公安部

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长，审判员李德申、代理审判员李小梅组成的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君在向本院申请再审中请求：1、确认公安部作出的2014年（答）35号《公安部政府信息公开答复书》违法，撤销一、二审裁定，确认其起诉符合受案范围；2、确认一、二审法院违反法定审理程序。一审法院审判长违反回避申请程序，二审法院未经开庭质证查明事实作出裁定违法；3、支持因一、二审法院“违法”审理给申请人造成的相关危害后果及经济损失。本院认为：本案中，李帮君向公安部提出政府信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围，其起诉亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。故一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。再审申请人的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。综上，再审申请人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李帮君的再审申请。审　判　长　　耿宝建审　判　员　　李德申代理审判员　　李小梅二〇一六年六月二十二日书　记　员　　刘　潋 来源：百度搜索“”