（2016）吉0282民初945号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-10-31

案件名称

于学斌与李振和民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于学斌,李振和

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第三十二条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第七十五条

全文

桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初945号原告：于学斌，男，1949年8月26日生，住吉林省桦甸市。被告：李振和，男，1970年9月26日生，住吉林省桦甸市。原告于学斌诉被告李振和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年5月9日依法由代理审判员王灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学斌，被告李振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学斌诉称：2014年3月30日，李振和向其借款20万元，口头约定月息1万元（直至李振和清偿全部借款），并出具了一份欠据，双方约定每月月初结算利息，借期一年，李振和以产权人为王伟利的平房产权证和土地使用证做抵押（欠据中的平房是李振和从王伟利处购买的，李振和未办理产权过户手续），上述借款的实际用款人是艾士龙。2014年5月1日至2014年11月30日，李振和给付利息7万元；2016年3月21日，艾士龙向于学斌妻子的银行卡汇入1万元，于学斌累计收到利息8万元，后经其多次索要和协商未果，因艾士龙用其本人的房产和车向李振和提供抵押担保，于学斌不同意李振和以欠据中的平房做抵押来偿还上述借款。综上，请求法院判令：李振和偿还借款本金20万元和利息9万元（利息自2014年12月1日计算至2016年3月31日，按本金20万元，月利率3%计算）。李振和辩称：其对于学斌所主张的事实无异议，但不同意偿还本息合计29万元。一、于学斌的妻子主动找其帮忙，想利用手中的闲散资金以高于银行的利息放贷挣钱。虽然其是欠据中的“借款人”，但于学斌知道，与于学斌见过面的艾士龙才是实际用款人，其仅是中间人；二、签订欠据时，于学斌实际交给其借款本金19万元，扣除了2014年4月份的利息1万元。综上，李振和主张用欠据中设定抵押的平房偿还借款。经审理查明：2014年3月30日，李振和向于学斌借款20万元，口头约定月息1万元（即月利率5%），并出具了一份欠据，双方约定每月月初结算利息，借期一年，李振和用产权人为王伟利的平房产权证和土地使用权证做抵押（两证原件交给于学斌，未办理抵押权登记）。李振和实际收到借款本金19万元，其中2014年4月份利息1万元已预先在本金扣除。2014年12月30日前的利息双方已结清。认定上述事实的证据：欠据一份、平房产权证（桦房权证新字第0263**号，房屋所有人王伟利，房屋坐落于桦甸市新华街，丘地号：3-17-30）和土地使用权证（地号：03-（17）-245）各一份。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：于学斌的诉讼请求应如何支持。本院认为：于学斌与李振和之间构成民间借贷关系，双方签订的借款合同有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，因于学斌预先在本金20万元中扣除利息1万元，故应以实际出借的金额19万元作为本金，计算利息；于学斌和李振和关于利息的约定，超出法律规定，超出部分的利息约定无效，不应支持。综上，于学斌请求李振和给付利息的主张，应按实际借款本金19万元、月利率2%，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李振和于本判决生效之日偿还原告于学斌借款本金19万元；二、被告李振和于本判决生效之日给付原告于学斌利息57000元（利息自2015年1月1日计算至2016年3月31日，按本金19万元、月利率2%计算）；三、驳回原告于学斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告李振和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　王灿二〇一六年六月二十二日书　记　员　　张羽 微信公众号“”