（2016）京0111民初3050号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-26

案件名称

刘春华诉魏金珠离婚后财产纠纷一案

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘×1,魏×1

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第七条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初3050号原告刘×1，男，1958年5月6日出生。委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告魏×1，女，1974年2月19日出生。原告刘×1诉被告魏×1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1之委托代理人赵艳平、被告魏×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×1诉称：2011年原、被告相识后在一起，后同居生活，期间原告的中国工商银行开设的银行卡（卡号为：×××）及存款一直在被告处由被告管理，现双方长期吵架，甚至被告多次拿刀威胁原告，双方产生纠纷，故原告诉至法院，请求：一、依��判令解除原、被告的同居关系；二、依法分割原、被告同居期间财产约100000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告魏×1辩称：不同意原告诉讼请求，理由：1、不同意解除同居关系；二、不同意原告第二项诉讼请求，因为原告所述财产不存在。原告所述事实部分不属实，银行卡确实在我手里，但我没有拿刀威胁他。我们是2011年认识，但是同居是在2014年11月开始同居，现在已经没有同居了，2016年2月9日我们分开，至今没有在一起。经审理查明：原、被告于2011年认识，2014年11月开始同居，于2016年2月9日结束同居，分居至今。现原告诉至法院，要求解除原、被告的同居关系并依法分割原、被告同居期间财产。审理中，被告不同意解除同居关系，不认可双方有同居期间共同财产100000元。原告未提交充分证据证实双方同居期间有共同财产100000元。被告称其与原告育有一子魏×2，但据其提交的出生医学证明显示魏×2生于2013年9月27日，母亲魏×1、父亲刘×2，被告提交的离婚证显示，魏×1与前夫刘×2于2014年1月20日登记离婚。原告不认可魏×2与原告之间存在父子关系。上述事实，有双方当事人陈述，被告提交的出生医学证明、离婚证等证据在案佐证。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告未经登记结婚，即同居在一起，违背社会公序良俗，属非法同居，应当解除同居关系；对于原告主张分割同居期间共同财产100000元，但就该事实未提交相应证据，且被告对此不予认可，故对其该诉讼请求，本院不予支持。因被告提交的证据并不能证实魏×2为原、被告之子，故对子女抚养问题，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第���条之规定，判决如下：一、解除原告刘×1与被告魏×1的同居关系；二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　李小芹二〇一六年六月二十二日书　记　员　　于童蕊 来源：百度搜索“”