（2016）鲁0812民初1554号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-29

案件名称

李祥伟与王耕、栾兴红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李祥伟,王耕,栾兴红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初1554号原告：李祥伟。委托代理人：朱继东，兖州大禹法律所法律工作者。（特别授权）被告：王耕。被告：栾兴红。原告李祥伟与被告王耕、栾兴红民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李祥伟委托代理人朱继东到庭参加了诉讼，被告王耕、栾兴红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李祥伟诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月15日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元。被告给原告出具了借条，双方约定了还款日期及利息。后原告多次找被告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王耕、栾兴红未作答辩。经审理查明，被告王耕、栾兴红系夫妻关系。2014年5月14日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元，口头约定月息3分。同日，原告李祥伟通过中国银行账户账号为62×××86向被告王耕中信银行账户账号为62×××79转款291000元。原告提前扣利息9000元。2014年12月15日，被告王耕向原告李祥伟出具借条一份，内容为：“借条，今借现金300000（大写叁拾万元），借款期限：2014年12月15日至2015年5月15日。借款用途：手机用款，利息按月息3%执行，实行按月付息，到期还本。如出现逾期情况，按基准利率50%追加罚款”。同日，在借款人基本情况表中，被告王耕在借款人处签字、被告栾兴红在借款人配偶处签字，被告许海明在保证人处签字。2016年5月6日，原告起诉王耕、栾兴红、许海明。2016年6月17日原告李祥伟申请撤回对被告许海明的起诉上述事实，主要依据庭查查证以及原告提供的借条，借款人基本情况、银行转账凭证认定，其证据均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耕、栾兴红向原告李祥伟借款并出具了借条、签署了借款人基本情况。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告给付被告借款时预扣利息9000元，故本金应认定为291000元。二被告出具的借款合同中约定的借款期限为2014年12月5日至2015年5月15日，故原告要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于借款合同中约定借款利率按月3%，高于法律规定，利息应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告王耕、栾兴红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耕、栾兴红于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥伟借款本金291000元及逾期利息（自2014年12月15日起至付清本金之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王耕、栾兴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　李玉辉二〇一六年六月二十二日书记员　　彭圆圆 微信公众号“”