（2016）豫1723民初969号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-11-15

案件名称

闫某与马某1、宋某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

平舆县人民法院

所属地区

平舆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫某,马某1,宋某,马某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条，第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初969号原告闫某，男，汉族，1997年1月1日生，住平舆县。委托代理人张运芝，女，汉族，1979年4月10日生，住址同上，系原告闫某之母。委托代理人郭述华，男，汉族，65岁，住���舆县。被告马某1，男，汉族，1967年4月15日生，住平舆县。被告宋某，女，汉族，1967年3月20日生，住址同上，系被告马某1之妻。被告马某2，女，汉族，1990年4月25日生，住址同上，系被告马某1之女。原告闫某与被告马某1、宋某、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某的代理人张运芝、郭述华，被告马某2到庭参加诉讼。被告马某1、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年农历正月初7其与被告马某2经人介绍建立恋爱关系。被告马某2收取见面礼现金1100元，正月初10被告马某2收取“三金”及手机一部，价值分别为9273元、2800元，同年正月12日，三被告收取其彩礼款88000元，后被告马某2要求其购买衣物等��款8000元。××××年××月××日其与被告马某2举行婚礼，婚礼当日被告马某2收取上车、下车封子、改口费各1740元、1740元、1320元，其与被告马某2至今未办理结婚登记手续。后被告向其要款5000元购买电动车，该车被告用3000元予以购买并在被告家中。被告马某2于2016年农历2月20日从其家出走不归。请求三被告返还彩礼款88000元、三金款9273元、手机款2800元及一辆电动车（3000元）。被告马某2辩称，同意返还原告彩礼款2-3万元，三金及手机系原告赠与的，不应返还。被告马某1、宋某在法定举证期间未提出答辩意见。经审理查明，原告闫某与被告马某22016年农历正月初7经人介绍相识，三被告收取原告彩礼款88000元。原告闫某与被告马某2于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，至今未登记结婚。被告马某2于2016年农历2月20日从原告家出走不归��现原告与被告马某2已解除婚约关系，原告闫某要求三被告返还彩礼款88000元、三金款9273元、手机款2800元及一辆电动车（3000元）。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出裁定：对被告马某1的银行存款55000元予以冻结。上述事实，有原告与被告马某2陈述、身份证、证人闫ＸＸ、马ＸＸ当庭证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。本院认为，原告闫某与被告马某2虽按农村风俗举行了婚礼，但双方未办理结婚登记手续，其关系不受婚姻法保护。被告马某2于2016年农历2月20日从原告家出走未归，说明原告闫某与被告马某2已解除婚约关系。原告闫某要求三被告返还彩礼88000元，因其与被告马某2共同生活仅一月余，且三被告收取原告彩礼数额较大，本院酌定三被告返还原告彩礼70400元（88000元×80％）。原告闫某要求被告返还电动车���辆，因被告马某2当庭亦自认该车系原告出钱购买且现在由其使用，故被告应予以返还。原告要求三被告返还三金款9273元、手机款2800元，因该二项系原告购买的实物，本院认定该二实物系赠与性质，应不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、解释（二）第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、宋某、马某2于本判决书送达之日起十日内返还原告闫某彩礼款70400元，电动车一辆。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元，财产保全费500元，计款2860元被告马某1、宋某、马某2负担2400元，由原告闫某负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长　苏　达审判员　杨　毅陪审员　万留成二〇一六年六月二十二日书记员　邢　威 更多数据：搜索“”来源：