（2016）浙0110民初03614号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-26

案件名称

柴九良与莫荣富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴九良,莫荣富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初03614号原告：柴九良。被告：莫荣富。原告柴九良（以下简称原告）与被告莫荣富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告起诉称：被告经营缺少资金，向原告借人民币5000元。2015年3月20日，被告出具借条一份，事后一直尚未归还。原告认为：被告长期拖住欠款不归还，已侵害了原告的权益。故诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告欠原告5000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年3月20日被告向原告借款5000元整，并出具借条一份，借条载明：莫荣富向九良借伍千元整。现原告以被告未归还借款为由，请求上判。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告莫荣富未按约归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫荣富于本判决生效后十日内归还原告柴九良借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告莫荣富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审　判　长　　吴　阳人民陪审员　　郑月华人民陪审员　　沈孝泉二〇一六年六月二十二日书　记　员　　朱少梅 微信公众号“”