（2016）苏0581民初5482号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-10-17

案件名称

王军与邵俊六买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王军,邵俊六

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5482号原告王军。被告邵俊六。原告王军与被告邵俊六买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告邵俊六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称：要求被告支付货款26008元，本案诉讼费由被告承担。被告邵俊六未有答辩。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、发货清单4份，证明原告于2015年8月29日、9月14日、及2016年3月15日、4月6日分别向被告发货，发货单载明货物的型号、数量、单价及金额，共计货款30408元，被告邵俊六在送货单下方的客户签字一栏内签名。2、收据一份，证明2016年1月23日，被告邵俊六给付原告货款5000元。3、证明一份，主要内容为：“有关本案这批服装为王军个人销售，与《与狼共舞（休闲）服饰有限公司》无关”。原告基于其提供的上述证据认为，原、被告发生服装买卖关系，原告向被告供应各类服装，被告在送货单上签字确认，共计货款30408元。之后，被告仅支付了5000元，余款多次催讨无果，故原告诉讼来院。庭审中，原告王军陈述：被告结欠原告货款应为25408元，因计算错误，诉讼请求误写成货款26008元。现按实际结欠的货款25408元予以主张。被告邵俊六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在服装买卖关系，原告于2015年8月29日、9月14日、及2016年3月15日、4月6日分别向被告供应各类服装，共计货款30408元，被告在送货单上签名确认。被告于2016年1月23日给付原告货款5000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告邵俊六结欠原告王军货款25408元，有原告举证的送货单、收条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款25408元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵俊六于本判决生效之日起十日内给付原告王军货款25408元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告王军负担8元，被告邵俊六负担217元。（原告预交的案件受理费217元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员　赵　晔二〇一六年六月二十二日书记员　谭宇帆 微信公众号“”