（2016）浙0503民初1267号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2017-02-23

案件名称

沈某与董某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,董某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1267号原告：沈某。委托代理人：李国琴，浙江水乡人律师事务所律师。被告：董某。原告沈某为与被告董某离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李国琴、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称：原、被告婚后感情一般，并且自2005年原告就去杭州打工还债，双方分开已有6年多。2015年6月原告向法院起诉离婚，法院认为双方有和好可能，判决不准离婚，但原、被告仍分居两地，没有任何和好可能，综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中主张不分割夫妻共同财产，认为应该留给婚生子，认为原、被告间无夫妻共同债权债务。原告沈某为支持其诉���请求，向本院提交民事判决书一份，以证明法院作出的民事判决书生效时间距起诉已过6个月的事实。被告董某在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：1、原、被告夫妻感情很好，不理解原告为何要离婚，原告是自己的一切，自己不同意离婚。2、认同原告在庭审中关于夫妻共同财产处理的方案，认同无夫妻共同债权债务。被告董某未向本院提交证据。对原告提交的证据，经被告质证后无异议。本院经审查后认为，对原告提交的证据，经被告质证后无异议并符合证据的有效要件，故本院予以认定。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被��系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，双方在共同生活过程中产生了一些矛盾纠纷，原告于2015年6月26日向本院起诉离婚，本院认为双方感情并未彻底破裂，还有和好可能故判决不准离婚。原告现以夫妻感情已经完全破裂为由再次向本院起诉离婚，被告不同意离婚。另查明，被告在庭审中自认原、被告双方已长达七年没有过夫妻生活。本院认为：原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，但在婚后共同生活中产生了一些矛盾纠纷未能及时化解，原告于2015年6月26日向本院起诉离婚，本院判决不予准许，希望原、被告能够在相互尊重和相互理解的基础上挽回婚姻。上述判决作出后，双方继续分居生活，未能和好，原告现以夫妻感情已经完全破裂为由，再次向本院起诉离婚��且被告在本次庭审中自认夫妻双方已多年未有过夫妻生活。综上，本院认为应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。另，虽原、被告均主张有夫妻共同财产，但未能向本院举证证明，故本院对该部分不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：原告沈某请求与被告董某离婚，予以准许。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　汪倩二〇一六年六月二十二日书　记　员　　秦丽 来源：百度“”