（2016）苏0312刑初323号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-08-23

案件名称

李某甲、李某乙等犯聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,李某乙,潘某,李某丙

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0312刑初323号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，2015年11月3日变更为取保候审，2016年1月20日解除取保候审，2016年3月8日被再次取保候审。辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。被告人李某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，2015年11月3日变更为取保候审，2016年1月20日解除取保候审，2016年3月8日被再次取保候审。辩护人张杰，江苏多师律师事务所律师。被告人潘某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审，2016年1月20日解除取保候审，2016年3月8日被再次取保候审。辩护人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。被告人李某丙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月26日变更为取保候审，2016年1月20日解除取保候审，2016年3月8日被再次取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、潘某、李某丙犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人曾磊、被告人李某乙及其辩护人张杰、被告人潘某及其辩护人张玉宝、被告人李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月27日22时许，在徐州市铜山区大许镇大许街好声音KTV内，被告人李某甲、李某乙、潘某、李某丙和王洪强、李某丁、王某甲（均另案处理）等人酒后在101包间唱歌，因被告人潘某无故踢102房间的门而与权某、刘某、李某戊、李某己、李某庚、阚久奇、李元元（均已判刑）等人产生纠纷，进而双方在该KTV走廊、大厅内互殴。期间，双方均有人员持酒瓶、整箱啤酒及木棍等物殴打对方，王洪强投掷酒瓶将对方的刘某、权某面部砸伤。后经法医鉴定，刘某伤情为轻伤二级，权某伤情为轻微伤。被告人李某丙于2015年3月23日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李某甲、李某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某甲、李某乙、潘某、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王洪强的供述，证人王某甲、李某丁、权某、刘某、李某戊、李某庚、李某己、李某辛、张某、王某乙等人的证言，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。针对被告人李某甲、李某乙、潘某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于四被告人的行为是否构成聚众斗殴罪的问题。经查认为，被告人李某甲、李某乙等人虽无明显言语纠集，但相互之间存在斗殴默契，且行动上互相配合，均积极参与斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。2、关于本案是否程序违法、是否涉嫌司法报复的问题，经查认为，公诉机关依照法定程序对该案进行审查起诉，系依法行使职权，并不存在程序违法、司法报复的问题。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。3、关于被告人潘某是否构成自首的问题，经查认为，被告人潘某虽系主动投案，但归案后并没有如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。4、关于被告人李某甲是否构成从犯的辩护意见，经查认为，被告人李某甲积极参与聚众斗殴，其行为不是起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。5、被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲系初犯，具有坦白情节，被告人潘某的辩护人提出被告人潘某系初犯、当庭自愿认罪，建议对二人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲、李某乙、潘某、李某丙积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某丙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人潘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙、潘某、李某丙认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人李某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王守平审　判　员　　魏　影人民陪审员　　周　勇二〇一六年六月二十二日书　记　员　　彭　凡 微信公众号“”