（2016）粤0111民初1302号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2017-05-10
案件名称
黄志高与龙伟杰民间借贷纠纷2016民初1302一审民事判决书
法院
广州市白云区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄志高,龙伟杰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条
全文
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1302号原告：黄志高，身份证住址广州市花都区。被告：龙伟杰，身份证住址广州市白云区。委托代理人：刘培新，广东雷德律师事务所律师。原告黄志高与被告龙伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志高及被告的委托代理人刘培新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志高诉称：原告于2015年4月借给被告30万元，于2014年11月29日借给被告10万元，两笔借款均用于生意周转，被告至今对上述两笔借款没有偿还过一分钱给原告，原告讨债未果，无奈向法院起诉，请求法院判令被告偿还两笔借款40万元及利息（利息从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告龙伟杰辩称：对于原告的诉讼请求，我方只认可借原告款项36万元，分别在2014年11月29日借款6万元，2015年4月借款30万元。11月29日所借的6万元借款已经还款53490元，另外的30万元借款已经偿还287960元，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2014年11月29日及2015年4月分别向原告出具借款条和借据，分别确认向原告借现金100000元及300000元。诉讼中，被告主张2014年11月29日的借款仅收到60000元，原告对此不予认可，被告未能提供证据证实其主张。诉讼中，被告主张其已经向原告还款341450元（53490元+287960元），并提供了银行转帐、转帐明细及支付宝明细、支付凭证、收条等证据予以证实。原告对被告的上述证据的真实性没有异议，但认为其中2015年5月7日现金还款200000元是被告偿还原告另外200000元借款的，原告为此提供2015年1月22日、2015年4月由被告向原告出具的金额分别为150000元及50000元现金借据拟证实其主张，故原告认为该200000元还款不能够计算在涉案还款金额内；关于被告所称的另外还款，原告认为与本案没有关联性，因双方存在其他的债权债务关系，原告在2014年12月起也多次通过银行转帐或微信、支付宝的方式向被告支付款项，原告为此提供了支付宝、微信、银行总汇及相关明细，证实从2014年12月7日起至2015年12月14日止，原告通过支付宝、微信转帐、银行转帐的方式向被告支付款项共计563280元，该款项尚未包含2014年11月29日向被告现金支付的100000元以及上述被告已经还清的200000元的现金借款，故原告向被告支付的款项远远超出被告向原告支付的款项，被告主张向原告支付的款项与涉案400000元借款是无关。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为被告虽然在2015年1月22日、2015年4月向原告出具的金额分别为150000元及50000元借据，但原告没有支付借款，原告对此不予认可，认为若原告没有向被告支付借款被告不可能向原告出具借据。被告对其主张未能提供证据证实。以上事实，有借款条、借据、支付宝、微信、银行总汇及相关明细、银行转帐明细及支付宝明细、支付凭证、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了2014年11月29日及2015年4月由被告向原告出具借款条和借据，证实被告向原告借取现金100000元及300000元，被告称原告仅向其支付360000元，原告对此予以否认，被告对此未能作出合理解释，亦未能举证证实其主张，故本院对被告的主张不予采纳，本院确认被告向原告借款400000元属实。关于还款问题，被告虽然于2015年5月7日向原告现金还款200000元，但原告提供了被告于2015年1月22日、2015年4月向原告出具的借款金额分别为150000元及50000元借据与之相抵消，被告称其虽然向原告出具了上述借据，但原告并没有向被告支付200000元借款，原告对此不予认可，被告的上述主张有违日常生活基本常理，亦没有合理解释和相应证据支持，故本院不予采纳。经计算双方的往来款项，原告支付给被告的款项明显大于被告支付给原告的款项［（563280元+100000元+200000元－400000元）>341450元]，被告主张已经归还大部分借款的答辩意见与事实不符，本院不予采信。原告要求被告偿还400000元欠款及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告龙伟杰偿还原告黄志高借款400000元及利息（利息从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告负担7480元，原告负担570元；财产保全费1270元，由被告负担。被告负担的受理费、财产保全费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 张伟均人民陪审员 萧春红人民陪审员 林润兰二〇一六年六月二十二日书 记 员 雷恩儿