（2016）渝01民终4109号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-08-24
案件名称
郝义海、郝义秀等与张某、张幹等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
重庆市第一中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张某,张幹,冉平,郝义海,郝义秀,郝义福,郝义容,郝义芳,郝义兰
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4109号上诉人（原审被告）张某。上诉人（原审被告）张幹，曾用名张翰，系张某父亲。上诉人（原审被告）冉平，系张某母亲。被上诉人（原审原告）郝义福。委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝义容。委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝义芳。委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝义兰。委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。原审原告郝义海。委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。原审原告郝义秀。委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。上诉人张某、张幹、冉平与被上诉人郝义福、郝义容、郝义芳、郝义兰、原审原告郝义海、郝义秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月17日作出（2015）铜法民初字第06265号民事判决，张某、张幹、冉平对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年6月15日进行了询问。张幹、冉平，委托代理人徐兴权，郝义福、郝义容、郝义芳、郝义兰、郝义海、郝义秀的委托代理人徐兴权，到庭参加询问。本案现已审理终结。经一审法院审理查明：2015年5月12日晚8时许在雪庵公园处，有一个老年人被一个滑冰的小孩撞到了，经被告冉平报警民警出警后，发现撞到的老年人和其家人拉着一个穿轮滑鞋的小孩，经民警核实后，确认被撞到的老年人叫陈克秀，滑冰的小孩叫张某。2015年5月12日陈克秀（公民身份号码××）受伤后被送往铜梁区中医院住院治疗至2015年6月8日出院，共住院27天，出院证中治疗经过载明：“入院后完善有关检查，择期在硬外麻醉下行骨折切开复位内固定，××、对症、活血化瘀等治疗。伤口愈合拆线，患者病情好转出院。”出院诊断：1、左侧鼓鼓粗隆间骨折；2、高血压。出院医嘱：1、继续休息4-6周，如有不适随时到医院随访、治疗。2、出院后定期复查X片（2、4、6月）了解骨折愈合情况，决定下地活动方式（在家人的帮助下）及内固定取出时间。原告支付医疗费30242.80元。2015年5月12日事发当日，被告冉平垫付了医疗费500元。2015年12月4日陈克秀死亡。本案原告郝义福、郝义海、郝义容、郝义秀、郝义芳、郝义兰系陈克秀的六个子女。陈克秀丈夫郝晓清已死亡。原告郝义福、郝义海、郝义容、郝义秀、郝义芳、郝义兰诉称，2015年5月12日20时14分许，被告张某在雪庵公园内溜冰时将原告母亲陈克秀撞到受伤。后陈克秀被送到铜梁中医院住院治疗27天。出院后，陈克秀受伤部位一直没有痊愈后伤发死亡。陈克秀受伤后，被告冉平只支付了500元医疗费。原告方多次要求被告支付相关费用未果。现为维护原告的合法权益，特起诉要求判决三被告共同赔偿原告医疗费30242.80元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，护理费2700元，合计64442.80元；本案诉讼费由被告方承担。被告张某、张幹、冉平辩称，2015年5月12日晚，被告张某自己到雪庵公园滑冰，当他刚从石阶走向舞坝时，就看到一个老婆婆摔倒，老婆婆摔倒时出于本能拉住张某的手，张某看到老婆婆倒下后，还有一个3岁左右的小孩倒在了一起。之后死者的两个亲属就跑过来拉着张某，气势汹汹，把张某吓住了，后张某就通知母亲冉平，冉平及时赶到后不久救护车就把老婆婆送到中医院。事发时，张某虽然穿着滑冰鞋，但是没有速度，身体也没有接触到老婆婆。老婆婆本来已86岁，身体不好，在公园走动时，其陪同的两个亲属只顾自己聊天而未能照顾好老婆婆。综上雪庵公园作为公共场所，小孩溜冰玩耍都是正常娱乐项目，加之老婆婆自身身体原因，其照顾的人员未能履行到照顾职责。为此不认可原告的诉讼请求。另被告冉平支付了医疗费500元属实，但当时是没有弄清楚事实经过，为了解决事情而出的钱。一审法院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案结合证人证言以及当事人的报案记录材料，综合认定被告张某撞到了原告近亲属陈克秀属实，为此被告张某应对陈克秀因此产生的相关费用承担赔偿责任。因至今被告张某才满11周岁，尚属于限制民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。为此作为被告张某父母即被告张幹、冉平应依法承担相应的民事赔偿责任。另因本案发生地点在公园，到晚上8时许更是大家集中在公园休闲锻炼的时间段，原告近亲属陈克秀作为一个完全民事行为能人，且已年满88周岁的老年人，其行走必须非常注意，其陪同家属也应尽到照看责任，为此对于事故的发生，认为陈克秀也有一定的责任。综合事故的发生经过，依法确定由被告承担60%的责任，原告自负40%的责任。关于原告要求赔偿医疗费30242.80元、护理费2700元的请求，有证据证明，依法予以支持。关于原告要求赔偿交通费500元的请求，结合陈克秀的住院治疗情况，依法主张300元。关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，无医嘱证明，不予主张。关于原告要求赔偿精神损失费30000元的请求，无证据证明陈克秀的死亡与被告的撞击行为有因果关系，且无证据证明原告的伤势已构成伤残，为此依法不予主张。为此原告应获赔偿的项目为医疗费30242.80元、护理费2700元、交通费300元，共计33242.80元。综上，关于原告的损失，依法主张由被告张某、张幹、冉平共同承担19945.68元（33242.80元×60%），原告自负13297.12元。因被告方已于事发时垫付了500元，经扣除后三被告还需赔偿19945.68元。关于被告方辩称事发时，张某虽然穿着滑冰鞋，但是没有速度，身体也没有接触到老婆婆的意见，无证据证明，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：1、被告张某、张幹、冉平于本判决生效后十日内共同赔偿原告郝义福、郝义海、郝义容、郝义秀、郝义芳、郝义兰损失费19945.68元。2、驳回原告郝义福、郝义海、郝义容、郝义秀、郝义芳、郝义兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，减半交纳272元，由原告郝义福、郝义海、郝义容、郝义秀、郝义芳、郝义兰承担108.80元，被告张某、张幹、冉平承担163.20元。张某、张幹、冉平不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。陈克秀摔倒受伤与张某的行为无因果关系，故上诉人在本案不应承担赔偿责任。郝义福、郝义海、郝义容、郝义秀、郝义芳、郝义兰答辩称：一审法院判决正确，应驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，张某撞到了陈克秀的事实，有公安机关的询问笔录、医疗费发票、出院证、诊断证明书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。故张某应对陈克秀因此产生的相关费用承担赔偿责任。由于张某才满11周岁，尚属于限制民事行为能力人，由监护人即张某父母即被告张幹、冉平应依法承担相应的民事赔偿责任。陈克秀作为已年满88周岁的老年人，其行走必须非常注意，其陪同家属也应尽到照看责任，为此对于事故的发生，陈克秀也有一定的责任。一审法院综合事故的发生经过，判决由张某、张幹、冉平承担60%的责任，郝义福、郝义海、郝义容、郝义秀、郝义芳、郝义兰自负40%的责任并无不当。故上诉人关于陈克秀摔倒受伤与张某的行为无因果关系，上诉人在本案不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人张某、张幹、冉平负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 泽代理审判员 陈义熙代理审判员 陈 娟二〇一六年六月二十二日书 记 员 杨红平 来自：