（2016）京行终2252号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-12-16

案件名称

魏红梅等4人与北京市朝阳区人民政府等信息公开二审行政裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

魏红梅,吴小平,崔宝弟,杨娇娇,北京市朝阳区人民政府,北京市人民政府

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2252号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人姚晓明，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人谢波，北京市人民政府法制办公室干部。上诉人魏红梅、吴小平、崔宝弟、杨娇娇、因信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅、吴小平、崔宝弟、杨娇娇申请的事项，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。魏红梅、吴小平、崔宝弟、杨娇娇的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅、吴小平、崔宝弟、杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。魏红梅、吴小平、崔宝弟、杨娇娇的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡华峰审　判　员　　支小龙代理审判员　　刘英飞二〇一六年六月二十二日书　记　员　　周　晶 来自：