（2016）川0903刑初286号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-11-23

案件名称

被告人余茂辉犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

遂宁市船山区人民法院

所属地区

遂宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余茂辉

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初286号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人余茂辉，绰号老古，男，40岁。2008年1月31日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年9月9日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第257号起诉书指控被告人余茂辉犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人余茂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控：2016年3月6日18时许，被告人余茂辉在遂宁市船山区百福街“奥古斯都”鞋店，趁正在试鞋的被害人舒某英不注意，从其放在身边的挎包内扒窃苹果6手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2500元。案侦中，被盗手机已追回并发还给失主舒某英。上述事实，被告人余茂辉在开庭审理过程中亦无异议，且有失主舒某英的陈述、证人张某的证言、挡获经过，辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍信息、余茂辉的前科刑事判决书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余茂辉以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人余茂辉刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余茂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余茂辉的刑期自2016年3月10日起至2016年11月9日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员　黎　敏二〇一六年六月二十二日书记员　杨颖辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 更多数据：搜索“”来源：