（2016）川0504民初627号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-10-24

案件名称

原告陈思雪诉被��罗刚、林昌惠、四川方新建筑工程有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泸州市龙马潭区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈思雪,罗刚,林昌惠,四川方新建筑工程有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

泸州市龙马潭区人民法院民事判决书（2016）川0504民初627号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告陈思雪。委托代理人李菊芳、陈霞，四川鸿章律师事务所律师。被告罗刚。被告林昌惠。被告四川方新建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段。组织机构代码：57072702-5。法定代表人，罗刚。原告陈思雪诉被告罗刚、林昌惠、四川方新建筑工程有限公司（以下简称“方新公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李菊芳、陈霞到庭参加诉讼。被告罗刚、林昌惠、方新公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告罗刚与林昌惠系夫妻。2014年10月23日，原告与被告罗刚、林昌惠签订编号为“2014年陈个借字第004号”的《借款合同》，约定罗刚、林昌惠��原告借款200万元整，借款期限为2014年10月23日至2015年3月22日止，借款月利率为2%。同时，方新公司与原告签订编号“2014年陈个保字第004号”的《保证合同》，约定方新公司就罗刚、林昌惠向原告借款200万元的事宜向原告提供连带责任保证，保证期限为《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告按约向罗刚、林昌惠提供了借款200万元。2015年2月10日，被告罗刚、林昌惠再次向原告借款，于是双方再次签订编号为“2015年陈个借字第009号”的“现金借条”，约定罗刚、林昌惠向原告借款200万元整，借款期限为2015年2月10日至2015年2月12日止，借款日利率为0.7‰。同时方新公司与原告签订编号“2015年陈个保字第009号”的《保证合同》，约定方新公司就罗刚、林昌惠向原告借款200万元的事宜向原告提供连带责任保证，保证期限为��合同确定的借款到期之次日起两年。借条及《保证合同》签订后，原告按约再次向罗刚、林昌惠提供借款200万元，该笔借款被告按约归还了105万元，剩余150万元至今仍未偿还。原告现催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告罗刚、林昌惠立即向原告支付借款本金250万元；2、被告罗刚、林昌惠以月利率2%向原告支付两笔借款利息至款清之日止；3、被告方新公司对以上债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。被告罗刚、林昌惠、方新公司均未答辩。经审理查明：被告罗刚、林昌惠两次向原告陈思雪借款，分别为：1、2014年10月23日，被告罗刚、林昌惠与原告陈思雪签订了合同编号为2014年陈个借字第004号的《借款合同》，合同约定：被告罗刚、林昌惠因临时资金周转需要，向原告借款200万元，资金支付方式为转账，借款期限为2个��，即2014年10月23日至同年12月22日止，月利率为2%。同时，被告罗刚、林昌惠向原告出具了借据作为合同附件，并出具了担保保证书。被告方新公司向原告出具了股东会决议，并与原告签订合同编号为2014年陈个保字第004号的《保证合同》，约定被告方新公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2014年10月23日按合同约定向被告罗刚、林昌惠指定帐户转款192万元，转款时已扣除2个月利息8万元。借款后被告罗刚、林昌惠支付利息至2015年1月22日止之后未再支付任何款项。2、2015年2月9日，被告罗刚、林昌惠又与原告陈思雪签订了编号为2015年陈个借字第009号的现金借条，借条上载明被告罗刚、林昌惠因经营周转需要，向原告借款200万元，资金支付方式为转账，借款期限从2015年2月10日至同年2月12日止��借款期内日利率为万分之七，借款到期未还本金，次日起每日利息按万分之三十五。同时，被告罗刚、林昌惠向原告出具了借据作为合同附件，并出具了担保保证书。被告方新公司向原告出具了股东会决议，并与原告签订合同编号为2015年陈个保字第009号的《保证合同》，约定被告方新公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自现金借条确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2015年2月10日按合同约定向被告罗刚、林昌惠指定帐户转款200万元。借款后被告罗刚、林昌惠支付利息至2015年2月12日止，后于同年2月14日偿还原告借款本金150万元，之后未再支付任何款项。同时查明，被告罗刚与被告林昌惠系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《借款合同》、借据、担保保证书、方新公司股东会决议、《保证合同》、中国银行历史交易明��清单、现金借条、结婚证复印件以及原告的的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原告与被告罗刚、林昌惠签订的《借款合同》、现金借条，以及原告与被告方新公司签订的《保证合同》均合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告罗刚、林昌惠两次向原告借款，原告均按约履行了款项出借义务，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务。对被告罗刚、林昌惠应偿还的借款本金，本院认为，2014年10月23日被告罗刚、林昌惠与原告签订的《借款合同》上虽约定借款金额为200万元，但原告向被告实际转款192万元，转款时已扣除利息8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院依法核定被告罗刚、林昌惠于2014年10月23日向原告借款的本金为192万元；2015年2月9日被告罗刚、林昌惠向原告借款200万元，原告按约向被告转款200万元后，被告又于同年2月14日偿还了原告借款本金150万元，现尚有借款本金50万元未偿还，故被告罗刚、林昌惠两次向原告借款，现应偿还的借款本金合计为242万元。原告与被告罗刚、林昌惠在第一次借款时约定月利率为2%，第二次借款时约定借款利率为借款期内日利率为万分之七，借款到期后日利率为万分之三十五，虽在第二次借款中利率约定过高，但现原告主张以月利率2%计算两笔借款利息至款清之日止的诉请符合法律规定，本院予以准许。原告诉称第一次借款的借款期限为2014年10月23日至2015年3月22日止，因该次借款的《借款合同》、借据上均载明借款期��为2014年10月23日至同年12月22日止，且原告对该诉称无相应证据予以支撑，本院依法不予支持。现借款已到期，故原告诉请被告归还借款本金及利息的诉请本院依法予以支持。被告方新公司在保证期间内为上述债务提供连带保证责任，故应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗刚、林昌惠在本判决生效之日起十日内偿还原告陈思雪借款本金242万元及利息（利息计算方式为分次计息：第1次借款利息以本金192万元从2015年1月23日起按月利率2%计算至款清之日止；第2次借款利息为2015年2月13日以借款本金200万元按月利率2%计算，从2015年2月14日起以本金50万元按月利率2%计算至款清之日止）。被告四川方新建筑工程有限公司对前述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告陈思雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30600元，诉讼保全费5000元，合计35600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审　判　长　　代春桃审　判　员　　刘　梅人民陪审员　　赵建国二〇一六年六月二十二日书　记　员　　李洁娜来源：百度“”