（2016）鲁1082民初2872号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-29

案件名称

王仕庆与阎丽杰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

荣成市人民法院

所属地区

荣成市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王仕庆,阎丽杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2872号原告王仕庆。委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所，律师。被告阎丽杰。委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所，法律服务工作者。原告王仕庆与被告阎丽杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳艳、被告委托代理人汤华光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月28日，被告向原告购买牡蛎25.26吨，欠款32000元未付，当日被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告无理拒付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款32000元。被告辩称，原告向被告提供的牡蛎质量不合格，产生了喷浆，导致被告损失很大，因此没有付款给原告。在和原告协商过程中，原告同意用食品公司的罐头抵顶欠款，被告联系好食品公司生产后，原告反悔不要了，导致食品公司扣了被告5000元的包装加工费，因此被告不同意全额支付原告32000元，仅同意支付25000元。经审理查明，2013年5月28日，被告向原告购买牡蛎25.26吨，欠款32000元未付，原告自行在“日照岚山明珠运输有限公司收款凭证”格式纸条上记载了被告购买的牡蛎数量以及单价。同年9月26日，经原告索要，被告为原告出具欠条一张，载明欠付原告牡蛎款32000元。后原告多次索款未果，遂成诉。在审理过程中，原告对被告主张的损失问题不予认可，被告亦未就其主张的损失问题提供证据加以证实。以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在案为凭。本院认为，原告诉请欠款系被告购买原告牡蛎产生的，该事实清楚。双方争议的焦点是被告主张的损失是否应当在欠款中予以扣除。现被告以原告出售的牡蛎存在质量问题为由要求减少价款，但原告对此不予认可，被告对自己的主张亦未提供证据证实，况且被告向原告购买牡蛎的时间为2013年5月28日，而出具欠条的时间为同年9月26日，中间相隔四个月，如确有质量问题，被告应当早已明知，故可以认定即使存在质量问题，被告在收货四个月后出具的欠条亦已经对质量问题进行了考虑。据此应当认定，原告之诉请，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告阎丽杰于本判决生效之日起十日内支付原告王仕庆牡蛎款32000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　　慈方铭二〇一六年六月二十二日书记员　　颜　芳 更多数据：搜索“”来源：