（2016）陕0114民初863号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-07-26
案件名称
丁小刚诉杨振孝机动车交通事故纠纷一审民事判决书
法院
西安市阎良区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁小刚,杨振孝,天安财产保险股份有限公司陕西省分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第十七条第一款，第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百一十四条
全文
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初863号原告丁小刚。委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被告杨振孝。被告丁小刚，女，汉族。被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。负责人邬瑾，该公司总经理。委托代理人米锐，男，1985年10月3日生，汉族，系该公司职工，住该公司。原告丁小刚诉被告杨振孝、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告丁小刚的委托代理人胡大伟，被告保险公司的委托代理人米锐到庭参加诉讼，被告杨振孝、被告丁小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告丁小刚诉称，2015年5月29日7时30分，杨振孝驾驶车牌号为陕A0Z6**号小型客车，沿阎良区振关公路由西向东行驶至苏赵村路段时，适遇原告骑电动自行车由路南村道左转弯驶入振关公路，避让中两车碰撞，致原告丁小刚受伤，两车受损。事故经阎良区交警大队第6101140201500627号事故认定书认定，杨振孝负事故同等责任，丁小刚负同等责任。后双方对赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告误工费4000元、护理费3000元、伙食补助费1100元、营养费200元、电动车损失1400元、交通费300元，合计10000元；2、诉讼费由被告承担。被告杨振孝未到庭，亦未提交书面答辩状。被告丁小刚未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，陕A0Z6**号车在其公司购买了交强险及30万元商业险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内，同意按法律规定赔偿原告，不承担诉讼费及鉴定费用，事故发生后已向被告丁小刚理赔了交强险部分的医疗费6211.05元、电动车损失800元，共计7011.05元。经审理查明，2015年5月29日7时30分，被告杨振孝驾驶登记于被告丁小刚名下的车牌号为陕A0Z6**号小型客车，沿阎良区振关公路由西向东行驶至苏赵村路段时，适遇原告骑电动自行车由路南村道左转弯驶入振关公路，避让中两车碰撞，致原告丁小刚受伤，两车受损。原告丁小刚至西安一四一医院住院治疗11天，被诊断为：脑震荡、急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿。出院医嘱中载明：休息一月。事故经阎良区交警大队第6101140201500627号事故认定书认定，杨振孝负事故同等责任，丁小刚负同等责任。肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，及300000元商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期内。被告杨振孝在事故发生后已向原告赔偿了医疗费。双方对于其余赔偿事宜协商未果，遂成讼。庭审中，因双方差异较大，致调解未能达成。上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，住院病历，诊断证明，车辆保险单，票据，及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告杨振孝驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，原告之损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险部分由被告杨振孝与原告按照事故责任比例承担。本案中原告造成损失为：营养费20元/天×10天=200元、住院伙食补助费80元/天×11天=880元、护理费90元/天×11天=990元、误工费90元/天×40天=3600元、交通费200元，上述损失于法有据，本院予以支持。上述各项损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。另原告主张的电动车修理费1400元，因原告提供的证据不充分，本院不予支持，但被告保险公司已就电动车修理费向被告丁小刚理赔了800元，被告丁小刚应将该800元赔偿给原告。综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告丁小刚5870元；二、被告丁小刚于本判决生效后10日内赔偿原告丁小刚电动车修理费800元；三、驳回原告丁小刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁小刚负担5元，被告杨振孝负担20元，因该费用原告已预交，被告杨振孝于本判决生效后十日内直付原告丁小刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 何升二〇一六年六月二十二日书 记 员 梁舒 来源：百度搜索“”