（2016）晋0203民初241号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-08-26

案件名称

路某某、蒋某某离婚纠纷民事一审判决书

法院

大同市矿区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路某某,蒋某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0203民初241号原告路某某，女，汉族，服务员，住大同市矿区。委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。被告蒋某某，男，汉族，无业，住大同市矿区。原告路某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告路某某、被告蒋某某于2009年年初在太原打工认识，两人均为服务生，2009年10月15日在被告老家举办婚礼，2010年登记结婚。婚礼典礼之后开始同居，因为感情还好，领取了结婚证。结婚后，开始在太原居住，2014年被告在外认识一个女的，为了这件事双方发生矛盾，开始为了孩子原告想要和被告好好生活，但是被告在家中动手打原告。从2015年4月中旬被告离家后，原告就和被告不再电话联系，微信偶尔说上一句话。原告认为双方已无和好可能，恳请法院解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；诉讼费由被告承担。原告针对自己的主张提交证据为：证明一份，欲证实2015年4月中旬蒋某某离家出走不管孩子老婆至今未归；照片，欲证实被告殴打原告；保证书，欲证实被告有外遇；房屋出租协议和租房协议两份，欲证实原告和婚生子在棚户区居住的事实和情况。被告未到庭，亦未举证。本院分析原告证据，照片和保证书无法证实系出自被告之手，故不能证实原告主张，社区证明与租房协议能印证原告与婚生子居住于该区情况。根据在案的结婚登记材料以及当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下：原告路某某与被告蒋某某相识后，2010年5月登记结婚。婚后感情一般，生育一女，取名蒋某甲。近几年双方因互不信任发生矛盾，2015年4月被告离家。本院认为，原、被告婚姻存续时间长，理应培养一定的夫妻感情，而夫妻感情是否破裂，是准予离婚的法��标准。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不能证实夫妻感情确已破裂，故本院对其主张不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；不准予原告路某某与蒋某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　王冬梅人民陪审员　　郭丽琴人民陪审员　　石军红二〇一六年六月二十二日书　记　员　　马晓娟 关注公众号“”