（2016）云29民终251号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-10-25
案件名称
尹六谷、尹菜艳与石春梅、杨舜红生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
云南省大理白族自治州中级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
尹六谷,尹菜艳,石春梅,杨舜红
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终251号上诉人（原审原告）尹六谷，农民。上诉人（原审原告）尹菜艳，农民。被上诉人（原审被告）石春梅，农民。被上诉人（原审被告）杨舜红，农民。上诉人尹六谷、尹菜艳与被上诉人石春梅、杨舜红因健康权纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2016）云2901民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2015年6月16日18时左右，在大理市创新工业园区红山村委会下苍甸村，原告尹菜艳因过路与被告杨舜红、石春梅发生争执，后原告尹菜艳母亲、原告尹六谷、原告尹菜艳与被告杨舜红、石春梅发生扯打，从而导致原告尹六谷、尹菜艳受伤住院治疗。原告尹六谷于事发当日即2015年6月16日至大理市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、面部软组织挫伤。原告尹六谷住院治疗18天，于2015年7月4日出院，后医院出具陪护证明证实原告尹六谷住院期间需一人陪护。原告尹菜艳于事发当日即2015年6月16日至大理市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。原告尹菜艳住院治疗12天，于2015年6月28日出院，后医院出具陪护证明证实原告尹菜艳住院期间需一人陪护。双方纠纷经大理市公安局满江派出所调解无果，两原告诉至法院。原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告尹六谷、尹菜艳与被告杨舜红、石春梅发生争执进而两被告将两原告打伤，两被告应当承担赔偿责任。两原告与两被告发生矛盾后，未采取理智、合法的途径予以解决，导致矛盾升级、损害发生，对损害的发生亦有过错，依法可以减轻被告石春梅、杨舜红的责任。以被告石春梅、杨舜红承担60％责任，剩余40％责任由原告尹六谷、尹菜艳自己承担为宜。对于原告尹六谷、尹菜艳的损失，在核实之后依法确定。原告尹六谷、尹菜艳对纠纷的发生亦有过错，其诉请要求被告杨舜红、石春梅赔偿精神抚慰金不予支持。经核实，原告尹六谷于2015年6月16日受伤的损失如下：①医疗费8266.9元（5元＋6.4元＋120元＋8135.5元）；②护理费1422.4元（28844元÷365天×18天）；③住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；以上费用合计11489.3元。原告尹菜艳于2015年6月16日受伤的损失如下：①医疗费6193.51元（5元＋6.4元＋5839.71元＋72.4元+240元+30元）；②护理费948.3元（28844元÷365天×12天）；③住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；④误工费948.3元（28844元÷365天×12天）；以上费用合计9290.11元。两原告主张的交通费未提交合法有效的交通费发票，不予支持；原告尹六谷、尹菜艳的损失应由被告杨舜红、石春梅承担60％的赔偿责任，即原告尹六谷的损失6893.58元（11489.3元×60％）由两被告承担，原告尹六谷自己承担4595.72元；原告尹菜艳的损失5574.07元（9290.11元×60％）由两被告承担，原告尹菜艳自己承担3716.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告石春梅、杨舜红于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹六谷医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币6893.58元。二、被告石春梅、杨舜红于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹菜艳医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币3716.04元。三、驳回原告尹六谷的其他诉讼请求。四、驳回原告尹菜艳的其他诉讼请求。案件受理费人民币422元，减半收取211元，由原告尹六谷、尹菜艳承担121元，被告石春梅、杨舜红承担90元。原审判决宣判后，尹六谷、尹菜艳不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：本案是被上诉人石春梅、杨舜红堵住路口不让上诉人尹菜艳回家引起，在双方争执中，二被上诉人将尹菜艳及随后赶来的尹六谷打伤，上诉人在整个过程中并未还手。根据满江派出所出具的行政处罚决定书、询问笔录、及大理市第一人民医院出具的材料可以证明，上诉人在本次事件中并无任何过错，被上诉人应承担全部的赔偿责任。被上诉人石春梅、杨舜红答辩称：本案系邻里纠纷引起的人身损害侵权案件，虽然上诉人的伤情系答辩人导致，但双方均存在不同程度过错，一审判令答辩人承担60%的责任符合本案实际，应予维持。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审认定的案件事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人尹六谷、尹菜艳因受伤导致的损失如何承担？本院认为：在本案庭审过程中，双方均陈述在事发之前双方就存在矛盾。在事发当天，双方因生活琐事产生矛盾后，均未通过合法途径解决，最终导致二上诉人受伤的情况发生。双方在事件的处理过程中均存在一定过错，一审法院酌情认定二被上诉人承担60%的赔偿责任符合本案实际。对一审认定的损失项目及数额，双方均未提出异议，予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费422元，由上诉人尹六谷、尹菜艳承担。本判决为终审判决。审判长 左丽梅审判员 普玉松审判员 张德荣二〇一六年六月二十二日书记员 张 薇 百度搜索“”