（2016）浙0503民初1435号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-05

案件名称

吴某与姚某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,姚某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1435号原告：吴某。委托代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：姚某甲。原告吴某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人施根新、被告姚某甲均到庭参加诉讼。原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原石淙乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。双方结婚至今虽有近三十年，但被告长期对原告采取家庭暴力，双方之间经常发生争吵。原告无法承受被告的行为，于2015年离家在外打工，双方感情已破裂，故诉请判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告姚某甲答辩称：不同意离婚；原告关于家庭暴力的陈述并不属实，原告亦无证据予以证明；2015年正月原告与儿子一起外出打工，并非原告所述夫妻双方争吵后外出；2016年3月双方本欲前往南浔民政局离婚，但原告以上厕所为借口自行离去；离婚系家庭共同决定事项，需与儿子商量并征得儿子同意。原告吴某为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、结婚申请书复印件1份（含介绍信复印件2份），用以证明原、被告于××××年××月××日在原石淙乡人民政府登记结婚的事实。2、证明1份，用以证明结婚申请书中“吴法勤”的书写有误，应为“吴某”。2、人口信息1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名姚某乙的事实。被告姚某甲未向本院提交证据。原告提交的证据1-3，经被告质证后均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据1-3，均符合有效证据的要件，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在原石淙乡人民政府登记结婚。次年5月30日，双方生育一子，取名姚某乙。婚后，双方因琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由呈诉离婚，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告自愿登记结婚至今已近30年，且婚后育有一子，应认定原、被告婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，但未在庭审中提供充足的证据、理由予以证实和说明。鉴于若离婚后将有可能给家庭带来影响，斟酌双方婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告吴某请求与被告姚某甲离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　单振宇二〇一六年六月二十二日书　记　员　　卢　玲 更多数据：