（2016）苏0111民初3325号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-09-30

案件名称

原告许克明与被告雷金国建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许克明,雷金国

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第五条，第六条，第八条第一款，第一百零七条

全文

江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初3325号原告许克明，男，1964年1月15日生，汉族。委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告雷金国，男，1965年10月18日生，汉族。原告许克明与被告雷金国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告许克明及其委托代理人赵荣洵到庭参加诉讼。被告雷金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许克明诉称，2013年3月被告将南京工业大学浦口校区教师楼内贴面（瓷砖、地砖）工程转包给原告。原、被告双方签订转包合同，约定工程项目价格和付款方式，工程款合计34508.5元。原告2013年7月按时完工后，被告支付了11000元工程款，尾款23500元被告以种种理由拒不付款，原告经多次催要无果，遂诉至法院。现诉请判令：1、被告立即给付所欠工程尾款23500元，并支付迟延付款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月31日起计算至被告归还原告工程款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷金国未发表答辩意见。经审理查明，2013年3月4日原告许克明（乙方）与被告雷金国（甲方）签订“协议”，双方约定，甲方现将工大教师楼内墙贴面工程分包给乙方，价格如下：卫生间墙砖、地砖为26元/平方米，阳台墙地砖、电梯间墙地砖为26元/平方米，客厅地砖为22元/平方米。付款方式：工程进场5天内付生活费……。原告许克明于2013年3月5日开始施工，2013年7月中旬完工。2016年2月11日雷金国出具对账单给原告许克明，载明：卫生间、厨房间墙地面积704.92平方米，工程款为18327.92元（26元/平方米704.92平方米），客厅阳台及脚线面积为735.48平方米，工程款为16180.956元（22元/平方米735.48平方米），合计34508.5元。被告雷金国于2013年6月两次共支付原告11000元，尚欠23500元，后原告多次向被告索要，被告总是拖延。原告无奈，起诉至本院。以上事实，有原告提交的对账单、合同及原告的当庭陈述在卷证实。被告未提交证据。本院认为，原、被告达成的施工协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行。关于原告诉请：1、被告立即给付所欠工程尾款23500元，并支付迟延付款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月31日起计算至被告归还原告工程款之日止）。本院认为，因被告雷金国2016年2月11日出具的对账单已明确了原告所做工程的面积及单价，且确认了欠款23500元，被告未提交证据予以反驳，且未提交证据证明其已给付该款项，故对原告诉请，本院予以支持。因被告2016年2月11日确认尚欠原告款项23500元，故该款应自2016年2月11日计息。被告雷金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告雷金国于本判决生效之日起十日内支付原告许克明工程款23500元及利息（以23500元为基数自2016年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取194元，由被告雷金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4318）预交上诉案件受理费388元。审判员　　林咏梅二〇一六年六月二十二日书记员　　王红莲 更多数据：