（2016）冀0281民初2154号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-11

案件名称

杨海田与任士伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨海田,任士伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初2154号原告：杨海田，退休干部。被告：任士伟，农民。原告杨海田诉被告任士伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海田到庭参加了诉讼，被告任士伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告杨海田诉称：2013年4月份前后，被告任士伟以购买装载机为由，累计从原告手借现金300000元，约定月息2分5厘。2014年10月1日，原告将月息改为2分，被告并重新书写借条。被告将利息给付到2014年12月份后不再偿还利息。故原告起诉，要求被告偿还原告借款300000元及利息。被告任士伟辩称：被告对原告提供的借条无异议，但借条上“月息2%”几个字不是被告写的。当时，双方口头约定利息2分5厘。经审理查明：原、被告经被告父亲任广如介绍相识。2013年3月份，被告找到原告以购买装载机为由，分两次从原告手借现金300000元。2014年10月1日，被告为原告重新书写一张借条，该借条载明：“借条今借现金300000元（叁拾万元整）借款人：任士伟2014年10月1日”。该借条右上方“月息2%”为原告杨海田书写。2014年10月1日前的借款利息，被告任士伟已按月息2分5厘付清，其后按月息2%给付原告利息至2014年12月。以上事实，有原告的陈述、借据等证据所证实，本院予以确认。本院认为：被告任士伟欠原告杨海田借款300000元有被告任士伟为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告向原告借款时口头约定借款利息为月息二分五，被告任士伟对原告该主张予以认可。2014年10月1日，原告主张借款月息降为月息二分，且被告亦按月息二分给付利息至2014年12月，故对原告利息按月息二分的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任士伟于判决生效后10日内偿还原告杨海田借款300000元及利息，利息自2015年1月1日起按月息2%计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　杨玉明二〇一六年六月二十二日书　记　员　　栾志鹏 更多数据：搜索“”来源：