（2016）冀0283号民初2662号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-08

案件名称

彭城与刘宏伟、王志新劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭城,刘宏伟,王志新,王春龙

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283号民初2662号原告：彭城，退休工人。被告：刘宏伟，农民。被告：王志新，农民。被告：王春龙，农民。原告彭城与被告刘宏伟、王志新、王春龙劳务纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员王晓伟适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭城到庭参加诉讼，被告刘宏伟、王志新、王春龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2012年在迁安市蔡园镇杨官营村路东开办渣子厂，名叫鑫伟龙渣子厂。我给渣子厂干活，三被告与我约定“我给三被告干一天活，三被告给我工钱80元，活干完就给钱”。约定后，我就在渣子厂看机器粉碎渣子。后经我与三被告结算，三被告共应给付我工钱6420元。因当时没有给现钱，就给我打了一张欠条。以上有三被告给我打的欠条为证。后经我不断的与三被告催要，三被告总是以没钱为由，一直推托至今未有给付。三被告不按照约定给付我工钱的行为，侵犯了我的合法权益。为了维护我的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持我的诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告立即给付我工资款6420元并到2016年按照中国人民银行定期存款利率支付我自2014年4月至2016年5月12日的利息；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。三被告均辩称，确实欠原告工资6420元，同意还钱，但是目前没钱给。经审理查明，三被告于2012年曾在杨店子镇田新庄村合伙开办鑫伟龙渣子厂，原告受雇于三被告在渣子厂看机器，负责碎渣。工资每天80元并约定按天结算。但截止到原告在渣子厂工作结束，经双方结算三被告应给付原告工资6420元。2014年4月经原告催要，三被告为原告出具欠条一张。上述事实，有原被告双方的陈述、欠条等予以证实。本院认为，原告受雇于三被告事实成立，三被告拖欠原告劳务报酬应予给付。三被告不履行给付义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求三被告给付劳务报酬。因三被告认可拖欠工资的事实、且三被告拖欠工资无正当理由，本着保护劳动者合法权益的原则，关于原告要求三被告给付利息的主张，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘宏伟、王志新、王春龙于本判决生效后十日内向原告彭城给付劳务报酬6420元及利息（利息自2014年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年5月12日止）；案件受理费25元，由被告刘宏伟、王志新、王春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　王晓伟二〇一六年六月二十二日书　记　员　　孟得秀 来源：百度搜索“”