（2015）宜民初字第1753号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2017-10-19

案件名称

宜州市家昌五交化建材批零商行与纪丰平、池州东御鹏翔建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宜州市人民法院

所属地区

宜州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宜州市家昌五交化建材批零商行,纪丰平,池州东御鹏翔建筑装潢工程有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1753号原告宜州市家昌五交化建材批零商行，住所地：广西宜州市庆远镇山谷路。经营者黄泓栈，男，1971年7月10日生，壮族，住广西宜州市，被告纪丰平，男，1969年4月28日生，户籍所在地：安徽省池州市贵池区，现下落不明。被告池州东御鹏翔建筑装潢工程有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区蓉城茗苑2栋303室，现下落不明。企业注册号：341700000026019。法定代表人纪丰平，经理。原告宜州市家昌五交化建材批零商行（以下简称家昌商行）诉被告纪丰平、池州东御鹏翔建筑装潢工程有限公司（以下简称东御公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成由审判员韦明升担任审判长，审判员潘立峰、人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告家昌商行委托代理人邝崇兵到庭参加诉讼，被告纪丰平、东御公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告家昌商行诉称，2012年至2013年期间，被告在宜州承接装修工程，在此期间向原告购买五金水电材料。2013年10月11日，双方结算，被告尚欠原告材料款27500元，并出具一张欠条给原告。但至今二被告未归还该欠款，故起诉至法院，请求判令：二被告归还原告欠款27500元。原告家昌商行向法庭提供的证据材料有：1、东御公司及宜州分公司营业执照、电脑咨询单各一份，用以证明本案二被告的关系。2、欠条一份、发货清单35张，用以证明被告欠原告材料款的事实。被告纪丰平、东御公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪丰平、东御公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：东御公司宜州分公司为东御公司之分公司，现无财产，东御公司法定代表人为纪丰平，分公司负责人为纪丰平。2012年12月至2013年10月，纪丰平及东御公司分公司多次向原告购买建材，2013年10月11日，经双方结算，被告纪丰平及东御公司宜州分公司出具一张欠条给原告，欠条内容为：“今欠到宜州市家昌五交化建材批零商行材料款贰万柒仟伍佰元整。”欠款人处为纪丰平签字及东御公司宜州分公司盖章。本院认为，被告纪丰平及东御公司宜州分公司向原告购买建材，并尚欠建材款27500元有自己签字盖章之欠条及发货清单予以证实，证据确凿，原告请求纪丰平归还货款由事实和法律依据，本院予以支持。东御公司宜州分公司为东御公司分支机构，且现无财产，其还款责任应由东御公司承担，原告请求被告东御公司归还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪丰平、池州东御鹏翔建筑装潢工程有限公司支付原告建材款27500元。案件受理费488元，由被告纪丰平、池州东御鹏翔建筑装潢工程有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　韦明升审　判　员　　潘立峰人民陪审员　　韦展菊二〇一六年六月二十二日书　记　员　　覃　茜 搜索“”