（2016）吉0581行初7号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2017-03-27

案件名称

胡秀荣不服梅河口市公安局作出的行政处罚决定一审行政裁定书

法院

梅河口市人民法院

所属地区

梅河口市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

胡秀荣,梅河口市公安局

案由

法律依据

全文

吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0581行初7号原告：胡秀荣，女，1955年1月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：梅河口市公安局。法定代表人：蔡春阳，局长。委托代理人：冯凯，男，1973年3月9日出生，该局法制大队副大队长，住梅河口市。代理权限：一般代理。委托代理人：李世明，男，1983年3月20日出生，汉族，该局法制大队科员，住梅河口市福民街。代理权限：一般代理。原告胡秀荣不服梅河口市公安局作出的梅公（治）决字（2010）第0196号行政处罚决定，梅河口市公安局作出的梅公（解）决字（2012）第141号、（2012）219号、（2014）91号、（2014）92号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胡秀荣诉称：行政处罚事实不清、程序违法、适用法律错误，上述拘留均是公安机关在开会期间，怕进京上访，强行拘留。其中，一次在上访途中，我在沈阳接回拘留10天；一次在18大期间，在我家安装摄像头，在我家门口还有一台车，我在磐石娘家，被骗回拘留10天；一次在北京四惠路接回拘留10天。梅河口市信访局驻京稳控人员接我到北京市蓝鹰招待所，说我向张宇、王贤志要车票钱，是谎言，没有的事情，是捏造的。因此，对被告梅河口市公安局作出的梅公（治）决字（2010）第0196号行政处罚决定，梅河口市公安局作出的梅公（解）决字（2012）第141号、（2012）219号、（2014）91号（2014）92号行政处罚决定，要求撤销上述行政处罚决定书。赔偿我拘留期间的经济损失及精神折磨费。本院认为，梅河口市公安局作出的梅公（治）决字（2010）第0196号行政处罚决定，梅河口市公安局作出的梅公（解）决字（2012）第141号、（2012）219号、（2014）91号、（2014）92号行政处罚决定书，决定书载明，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向通化市公安局（吉林省公安厅）或者梅河口市人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向梅河口市人民法院提起行政诉讼。上述行政处罚决定最晚于2014年5月25日送达并已执行。原告胡秀荣于2016年1月11日起诉，经审查，原告胡秀荣已超过法定的起诉期限。另梅河口市公安局作出的梅公（解）决字（2014）92号行政处罚决定书是对迟洪廷的行政处罚，原告胡秀荣不是该行政处罚的行政相对人，原告胡秀荣的撤销该决定书的诉讼请求，本院不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：“有下列情形之一已经立案的，应当裁定驳回起诉；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;”的规定，裁定如下：驳回原告胡秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审　判　长　　周茂才人民陪审员　　马　锐人民陪审员　　李　婷二〇一六年六月二十二日书　记　员　　王俊博 关注公众号“”