（2016）浙0784民初03467号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-08-03

案件名称

翁德松与应高新、包香琼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翁德松,应高新,包香琼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第一百九十六条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初03467号原告：翁德松，男，汉族，公民身份号码：3307221953********，地址：永康市东城街道黄城里村桑园自然村**号。委托代理人：陈文武、胡章杰，浙江三星律师事务所律师。被告：应高新，男，汉族，公民身份号码：3307221967********，地址：永康市芝英镇麻塘头村**号。被告：包香琼，女，汉族，公民身份号码：3604031976********，地址：江西省九江市浔阳区新村大道二支巷*号。本院于2016年5月10日立案受理原告翁德松与被告应高新、包香琼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告翁德松的委托代理人陈文武、被告应高新到庭参加诉讼。被告包香琼经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁德松起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告应高新系朋友关系。2014年3月6日，两被告因资金紧张向原告借款50万元，约定于2015年6月15日归还。后被告逾期未归还借款，2015年9月中旬，两被告出具承诺书一份，承诺于2015年9月30日前归还，逾期由借款人承担实现债权的费用（如律师费）。后原告于2015年11月16日向法院起诉，法院作出（2015）金永商初字第4469号民事判决。请求判令：1、由两被告支付原告为实现（2015）金永商初字第4469号案件中债权支出的律师代理费23000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告应高新答辩称：借款属实，利息也及时支付了，所以该律师费不会支付的。被告包香琼未作答辩。原告翁德松为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告应高新、包香琼的个人信息材料各一份，用以证明被告的主体身份情况；2、（2015）金永商初字第4469号民事判决一份，用以证明2014年3月16日，被告应高新、包香琼向原告借款人民币50万元，尚欠借款本金45万元至今未归还，该判决确定由被告应高新、包香琼归还原告翁德松借款人民币45万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月15日起按月利率2%计算至款清之日止）的事实。3、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因该案支付律师代理费23000元的事实。被告应高新质证意见：对证据无异议。被告应高新、包香琼未提交证据。经审查，本院分析、认证如下：被告包香琼未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告应高新对原告的证据无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：（2015）金永商初字第4469号民事判决确认：2014年3月16日，被告应高新、包香琼向原告借款人民币50万元，尚欠借款本金45万元至今未归还，确定由被告应高新、包香琼归还原告翁德松借款人民币45万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。另2015年9月3日，两被告承诺因该借款发生的律师代理费由借款人承担。该案中，原告支付律师代理费用23000元。本院认为，原告翁德松与被告应高新、包香琼之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定律师代理费用的负担，且该收费属合理范围，故原告可以向被告主张该项费用。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告应高新、包香琼支付原告翁德松实现债权的律师代理费23000元，款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告应高新、包香琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　陈飞峰二〇一六年六月二十二日代书记员　应安康 关注公众号“”