（2016）浙0191民初934号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-09-10

案件名称

周学智与丁建军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周学智,丁建军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初934号原告：周学智。委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。委托代理人：苏明飞，浙江金麟律师事务所实习律师。被告：丁建军。原告周学智与被告丁建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告周学智的委托代理人方华，被告丁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学智诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月4日，被告因生意资金周转需要，向原告借款500000元，双方口头约定月利率1.5%，利息按季支付。原告分别于2015年2月4日向被告转账200000元，2月5日转账200000元，2月6日转账100000元，总计500000元。2015年2月15日，原、被告补签借条，约定还款时间为2015年9月30日。2015年5月13日，被告向原告支付了第一期利息22500元。还款期限届满后，被告未按约归还本金及利息，其又于2015年10月22日、2015年11月11日向原告出具还款计划及欠条承诺归还款项，但至今未履行还款义务，故诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金500000元，并支付利息80000元（暂算至2016年4月4日，要求按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告丁建军当庭答辩称：案涉款项确已收到，借条、欠条、还款计划也均为本人所签，但该笔款项非向原告所借，实际是原告丈夫的投资款。原告周学智为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.借条、欠条、还款计划，用以证明被告向原告借取款项500000元并承诺了还款日期的事实；2.电子银行业务回单三份，用以证明原告向被告交付借款的事实；3.银行转账记录，用以证明被告于2015年5月13日按月利率1.5%向原告支付第一季度利息22500元的事实。对于原告周学智提供的证据，被告丁建军质证认为对真实性均无异议，但22500元是投资分红收益，而非利息。被告未向本院提交证据材料。本院经审查认为，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予确认，可以认定被告向原告借取款项500000元的事实。对证据3，虽被告认为该款项系分红，但被告并未提交有效证据，且其亦当庭认可双方口头约定月利率为1.5%，故本院对原告所主张的该事实亦予确认。综上，本院认定本案事实与原告诉请一致。本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁建军应于本判决生效后十日内归还原告周学智借款本金500000元；二、被告丁建军应于本判决生效后十日内支付原告周学智上述借款利息80000元（暂计算至2016年4月4日，之后按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13020元，减半收取6510元，财产保全申请费3420元，合计9930元，由被告丁建军承担。原告周学智于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告丁建军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员　　郭栋佳二〇一六年六月二十二日书记员　　金　瑾 微信公众号“”