（2016）沪0115民初16657号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-11-01
案件名称
中银消费金融有限公司与彭香兰金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中银消费金融有限公司,彭香兰
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初16657号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告彭香兰，女，1980年5月14日生，汉族，住上海市松江区。原告中银消费金融有限公司与被告彭香兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告彭香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月26日，被告彭香兰与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告彭香兰向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告彭香兰未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告彭香兰在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。2014年9月28日，原告向被告彭香兰发放贷款200,000元,被告彭香兰自2015年9月1日起不足额还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告彭香兰归还贷款本金余额153,965.22元；2、被告彭香兰向原告支付2015年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(按照原被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率计算,暂计算至2016年2月19日止为12,229.13元)；3、被告彭香兰支付2015年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年2月19日止，为13,759.56元)；4、被告彭香兰支付原告为本次诉讼所支付的律师费8,998元；5、本案诉讼费由被告彭香兰承担。被告彭香兰未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告与原告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告我委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、《委托代理协议》、律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。被告彭香兰未提供任何证据。鉴于被告彭香兰未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告彭香兰签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)约定，被告彭香兰按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。若被告彭香兰未能按期归还贷款本息的视为违约，原告有权针对被告发生的逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平、收取滞纳费。又查明，被告彭香兰自2015年9月1日起未再进行任何还款，截至2016年2月19日，被告彭香兰未偿还贷款本金余额153,965.22元，未还利息12,229.13元，滞纳费13,759.56元。再查明，原告因追偿债权委托律师参加本起诉讼，并于2015年11月2日与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》。合同签订后，原告按约向上海申浩律师事务所实际支付律师费8,998元。本院认为，原告与被告彭香兰签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告彭香兰未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息，负担原告为本案所支付的律师费本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告彭香兰逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告彭香兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭香兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金153,965.22元；二、被告彭香兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月1日起至2016年2月19日的借款利息12,229.13元，以及自2016年2月20日起至2016年5月14日止的借款利息(按原告中银消费金融有限公司与被告彭香兰签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的方式计算)；三、被告彭香兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月1日起至2016年5月14日的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数按日利率万分之五，以实际欠款天数计算)，以及自2016年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金153,965.22元为基数，按日利率万分之五，以实际欠款天数计算)；四、被告彭香兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费8,998元。案件受理费4,079元，财产保全费5,000元，合计9,079元(原告已预缴)，由被告彭香兰负担。被告彭香兰应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 林晓君审 判 员 陆 燕人民陪审员 黄玉娟二〇一六年六月二十二日书 记 员 马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：