（2016）冀0638民初517号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-07

案件名称

原告陶会林与被告陶章秋合伙协议纠纷一案一审民事判决书

法院

雄县人民法院

所属地区

雄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶会林,陶章秋

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条，第一百四十二条

全文

河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初517号原告陶会林。被告陶章秋，1946年农历7月7日生。原告陶会林与被告陶章秋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶会林、被告陶章秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶会林诉称，1986年原被告合伙经营煤矿坑木，后经初步结算，被告应给付原告经营利润20000元。但经原告多次催要，被告至今未付，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告给付原告合伙经营利润20000元。2、依法判令被告按银行贷款利率给付延期付款利息。被告陶章秋辩称，我与被告是1984年左右合伙的，干了一段时间，在90年初经过算账已经算清了，我不欠原告的钱。经审理查明，1985年左右，原被告合伙经营煤矿坑木，后双方于1990年年初进行了结算。原告向本院提交调解书一份及被告书写的算账过程记录，该调解书记载被告再给付原告款1400元，但对上述证据原告亦不认可，主张提交该证据只是证明有此事，其实帐并未算清。被告对该调解书亦不认可，主张自己并不知情，名字并不是自己所签，但帐已算清了。原告主张于2009年找被告说过此事，但被告不认可，称原告曾于2013年拿着条找自己算账，我说早已算清了。上述事实有原告提交的调解书、算账经过记录及庭审笔录证实。本院认为，原告主张被告应给付其合伙经营利润20000元，向本院提交1990年调解书一份及算账记录，但原告对该调解书并不认可。原告主张自己曾于2009年找被告说此事，被告不认可，原告亦无证据证实，综上，原告主张被告应给付其合伙经营利润20000元无证据证实，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶会林的诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　罗建生二〇一六年六月二十二日书记员　　李　丽 关注公众号“”