（2016）冀0430民初338号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-12-14

案件名称

程桂菊与贾书芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邱县人民法院

所属地区

邱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程桂菊,贾书芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条

全文

河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0430民初338号原告：程桂菊，女，1954年6月18日出生，汉族，住邱县。被告：贾书芬，女，1960年8月4日出生，汉族，住邱县。委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。原告程桂菊与被告贾书芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告程桂菊、被告贾书芬委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂菊诉称，2014年2月24日，被告贾书芬因急需资金向原告借款5300元，并向原告出具了借条一份。后因原告急需用钱，经多次追收催要未果。因被告无还款意愿，请求：判令被告向原告偿还借款5300元；支付从2014年2月24日至2016年3月31日，按月利率1分5厘，本金为5300元的利息2179元。被告贾书芬辩称，被告没有借过原告款，应依法驳回其诉讼请求。原告程桂菊为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年2月24日署名为贾书芬的借条一份，以证明被告借款事实。庭后提交了常住人口登记卡复印件一份，证明原告曾用名为“程秀菊”。被告贾书芬的质证意见为，对该证据的真实性无异议，但原告是程桂菊，而借条上写的是“程秀菊”，不能确定为同一人，不能证明被告曾借原告钱。被告贾书芬未向本院提交证据。经审理查明，原告程桂菊又名程秀菊。被告因故向原告借款5300元，并向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：今借到程桂菊伍仟叁百元（5300元），利息1.5分贾书芬2014年2月24日。上述事实，有当事人陈述、借条、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因故向原告借款5300元，并向原告出具了借据，故双方之间的借贷关系成立，被告应当偿还该笔借款。因借据上显示利息1.5分，该约定未超过年利率24%的上限，故被告贾书芬应依约向原告支付借款利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾书芬于本判决生效后十日内偿还原告程桂菊借款本金人民币5300元及自2014年2月24日起至2016年3月31日止按月利率1.5分向原告程桂菊支付借款本金为人民币5300元的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾书芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　李连生二〇一六年六月二十二日书记员　　陈保卫附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条?：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 来自：