（2016）鄂民申933号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-09-18

案件名称

黄顺乐与尹伟、卢洪光民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

湖北省高级人民法院

所属地区

湖北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄顺乐,尹伟,卢洪光,湖北欧亚冠达商贸实业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄顺乐。委托代理人：李少华，北京市嘉维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹伟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢洪光。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。住所地：湖北省麻城市中馆驿镇官田畈村。法定代表人：张水月，该公司董事长。再审申请人黄顺乐因与被申请人尹伟、卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司（以下简称湖北欧亚公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二终字第00121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄顺乐申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。尹伟提供的借据是在黄顺乐向金松出具的借据上伪造而成，黄顺乐并非借款人，实际借款人系卢洪光。2.未经传票传唤，缺席判决。一、二审诉讼程序中的开庭传票等法律文书均未送达黄顺乐。黄顺乐请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项的规定对本案进行再审。本院认为：关于黄顺乐是否为借款人的问题。经查，2014年1月27日黄顺乐、卢洪光与尹伟签订借款合同一份，约定由尹伟出借人民币300万元给黄顺乐、卢洪光，湖北欧亚公司对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，尹伟依约委托其父亲尹喜林于2014年1月27日向卢洪光的银行账户上汇款300万元。其后卢洪光与黄顺乐共同向尹伟就上述借款出具借条一份，湖北欧亚公司作为担保人在借条上加盖了公章。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，黄顺乐、卢洪光共同向尹伟借款，尹伟业已实际出借了款项，双方之间借贷关系成立。现黄顺乐否认自己系借款人，认为借条系伪造而成，但并未提供充分证据对此予以证实，且上述借款合同和借条上均有其本人签名，同时尹伟实际出借款项的行为也与双方所签借款合同约定内容相符。原判决据此认定黄顺乐与卢洪光系共同借款人并无不当。黄顺乐申请再审称其并未参与本案一、二审诉讼，相关法律文书系他人无权代理而签收。经查，黄顺乐一审委托代理人系张汉东，一审开庭传票等法律文书由张汉东签收；黄顺乐二审委托代理人系邹瑜，由其代理出庭、签收法律文书等诉讼行为。现黄顺乐否认曾出具委托书委托他人代理其参与诉讼，但并未提供充分证据对此予以证明，应由其自行承担举证不能的不利后果。因黄顺乐在一、二审诉讼中均委托了代理人代为行使相关诉讼权利，由此产生的法律后果由黄顺乐承担，其主张未经传票传唤致使其未能参与诉讼的申请理由不能成立。综上，黄顺乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄顺乐的再审申请。审判长　　彭晓辉审判员　　杨　艳审判员　　王　艳二〇一六年六月二十二日书记员　　王道斌 微信公众号“”