（2016）辽0181民初字第2323号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2017-01-17

案件名称

李维坡诉李兴海、李兴河、陈玉杰返还原物纠纷一案一审民事判决书

法院

新民市人民法院

所属地区

新民市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李维坡,李兴海,李兴河,陈玉杰

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条

全文

新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初字第2323号原告：李维坡，男，1962年6月2日出生，满族，农民，住址新民市。委托代理人：郭艳君，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：李兴海，男，1954年出生，满族，农民，住址新民市。被告：李兴河，男，1956年7月30日出生，满族，农民，住址新民市。被告：陈玉杰，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住址新民市。原告李维坡诉被告李兴海、李兴河、陈玉杰返还原物纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院依法由审判员陈东光独任审理，于2016年6月22日开庭公开进行了审理。原告委托代理人郭艳君、被告李兴河、陈玉杰到庭参加了诉讼，被告李兴海经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，在我村黄家地地块有我4.94亩家庭承包地，三被告家的地均与我家地相邻。我家地的北面地垄宽度实际上是19.04米，但被三被告侵占了1.04米，现在的宽度只有18米。三被告侵占我的地已经有七、八年了，一直未能解决，故起诉至法院，请求法院判令三被告返还侵占我的土地1.04米。被告李兴河辩称，我是和别人换的地，换地时就八根垄，现在还是八根垄，没有占原告的地。被告陈玉杰辩称，我这块地从很多年就这样种，不知道原告的地是如何少的，我没有占原告的地。经审理查明，原告在二轮土地承包时分得了一块位于黄家地、面积为4.94亩的承包地，该块土地东侧与被告李兴海、李兴河的承包地相邻，西侧与被告陈玉杰的承包地相邻。2006年原告发现该块土地的面积有所减少，今年由村会计对该块土地重新进行了测量，发现实测的宽度18米与村台账上记载的19.1米不符，原告要求三被告返还土地未果，起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述、村会计实际测量的数据证明等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，本案形式上是原告要求被告返还被侵权土地的侵权纠纷，但原告无证明其承包地边界的证据，亦无证明其承包地被被告占用的证据，而被告亦否认占用了原告的土地，故本案实质上是因土地划界不清引发的纠纷。因土地划界不清引起的纠纷，属于使用权纠纷，原告应向政府行政管理部门反映解决，并非人民法院民事受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　　陈东光二〇一六年六月二十二日书记员　　张海林 百度搜索“”