（2016）陕0528民初1043号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-07-15
案件名称
李某、李某某与朱某、朱某某、王某婚约财产纠纷一案民事判决书
法院
富平县人民法院
所属地区
富平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,李某某,朱某某,朱某,王某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十七条
全文
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0528民初1043号原告李某，男，汉族，农民。原告李某某，男，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，汉族，农民。被告朱某，男，汉族，农民，住址同上。被告王某，女，汉族，农民，住址同上。原告李某、李某某与被告朱某某、朱某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、李某某的委托代理人韩兵，被告朱某某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、李某某诉称，2015年2月，原告李某与被告朱某某经人介绍相识，双方按照农村习俗订立婚约，原告方给付被告方彩礼钱33000元，电动车一辆，毛毯一条，单子4条，衣服两身。后被告方反悔，原告及媒人董某某多次要求被告方退还彩礼及贵重物品，被告方于2016年2月份退还了22000元彩礼，剩余11000元及贵重物品未退还，现诉至本院要求由被告方退还剩余彩礼11000元及贵重物品，本案的诉讼费由被告方承担。被告朱某某、朱某辩称，自己收取原告方的彩礼33000元及贵重物品属实，但是在2016年2月，双方达成协议，约定被告方退还原告方彩礼22000元，此事了结，己方已经将22000元给付原告方，剩余彩礼及物品己方不应该再退还。原告方为证明自己的主张向本院提交了2组证据：1、富平县张桥镇原李村村委会出具的证明一份，拟证明原告方给付被告方彩礼数额较大，导致原告方生活困难的事实；2、证人董某某出庭作证，拟证明被告方退还了原告方彩礼22000元，剩余11000元未退的事实；被告朱某某、朱某为证明自己的主张向本院提交了1组证据：证人朱某某出庭作证，拟证明双方达成口头协议约定被告方退还原告方22000元彩礼，此事了结的事实。经过庭审举证、质证，被告朱某某、朱某对原告提交的第1组证据不予认可，认为原告家庭并不困难，对原告提交的第2组证据认为不能证明剩余11000元及贵重物品应该继续返还；原告方对被告提交的证据不予认可，认为证人系被告朱某某的哥哥，其证言不可信。经审查，原告提交的第1组证据，真实有效，本院予以确认，原告提交的第2组证据，因为证人当庭陈述与其提交的书面证言不符，以其当庭陈述为准，能够证明被告方退还原告方彩礼22000元的事实。被告方提供的证人证言，虽然证人与当事人有一定的利害关系，但因其系媒人且实际参与处理该婚事，其陈述的事实也符合生活常识，故对其证言本院予以确认。另本院于2016年4月6日与原告李某某谈话中，其明确表示，“她哥说退两万元，我说不行，得加点，她哥和她爸妈商量给22000元，她哥说剩下的不给了，我说不行，最后我拿着22000元回去了”。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告李某与被告朱某某经媒人董某某、朱红军介绍，双方订立婚约，原告方给付被告方彩礼钱33000元，电动车一辆，毛毯一条，单子4条，衣服两身。后李某与朱某某并未登记结婚，2016年2月，原告方与媒人董某某去被告家中要求返还彩礼，被告朱某某的哥哥朱某某提出被告方退还原告方彩礼22000元，并称“你们要认可这些钱，你们就接这钱，要不认可这些钱就不要接”，原告李某某拿了朱某某给付的22000元后返回。本院认为，被告朱某某、朱某、王某借婚约收取原告李某、李某某彩礼钱33000元及电动车一辆，毛毯一条，单子4条，衣服两身，后朱某某与李某并未登记结婚，被告方收取的彩礼依法应当予以返还，但被告方辩称在返还22000元时双方达成口头协议，约定被告方给付原告方22000元后此事了结。本案双方的焦点问题是被告方是否应该返还剩余11000元彩礼及贵重物品。证人董某某出庭陈述称，被告方退还了11000元，对于双方是否有被告方给付22000元后此事了结的约定则不清楚，理由是自己耳朵不好，没有听见。证人朱某某则明确表示当时有此约定，综合原、被告提交的证人证言，本院认为，朱某某的证言符合生活常识，故对被告方的辩称意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告李某、李某某的全部诉讼请求。诉讼费625元减半收取，由原告李某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 杨福涛二〇一六年六月二十二日书记员 杜加东 关注公众号“”