（2016）冀01民终4511号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-10-31
案件名称
陈某与张某离婚纠纷二审民事判决书
法院
河北省石家庄市中级人民法院
所属地区
河北省石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张某,陈某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4511号上诉人（原审被告）张某。委托代理人孟瑞祥，河北北方国立律师事务所律师。委托代理人赵永茂，河北正才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某。委托代理人杨新建，河北中宇律师事务所律师。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，一、陈某、张某系夫妻，陈某系初婚，张某系再婚，婚后双方未生育子女。石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2002）西留民初字第83号民事判决书和陈某、张某常住人口登记卡可以证实陈某、张某系夫妻关系；二、张某因病未能参加本案法庭审理，但其向本庭提交答辩状，表示同意与陈某解除婚姻关系，庭后经询问，张某表示双方感情已经破裂，无和好可能，所以同意与陈某解除婚姻关系；三、张某曾起诉与陈某解除婚姻关系，2002年11月20日石家庄市桥西区人民法院作出（2002）西留民初字第83号民事判决，不准陈某、张某离婚；四、张某名下位于桥西区中南街10号3-3-501室房屋系2000年以15410.50元购买的房改房，该房屋购买时折算陈某、张某工龄。陈某称该房屋系双方夫妻共同财产，张某对此不认可，称该房屋系个人出资购买，自己向刘安朝借钱付的房款，后其父亲偿还的，提交刘安朝证明，陈某对此不认可，称房款是用共同的钱支付的；五、陈某、张某未能就该房屋价值达成一致意见，陈某向法院申请对该房屋价值进行评估，后又撤回该申请，张某始终未申请价值评估；六、张某称夫妻财产还有联想电脑一套、电子琴1台、牡丹彩电一台、电视柜一套，衣柜2个，手链2条、金戒指8个、项链1个，电热水器1个、饮水器1台、液化器1台，陈某称现只有电子琴1台、衣柜1个、餐桌椅1套（1桌4椅）和皮箱一个，这些张某都可以拿走了；七、张某称因陈某霸占房屋多年，自己无耐只能在外租房居住十几年，支出了20万元租金，陈某应支付房租的一半，陈某对此不认可，称不知道张某是否租房居住，且张某不回家居住是自己造成的，所以不同意支付房租，张某未提供证据证实其主张。原审法院认为，陈某、张某结婚多年，双方应珍惜已建立的家庭。由于双方不注意夫妻感情的培养，发生矛盾后不能及时沟通，日久形成了隔阂，虽张某称不处理清财产就不同意离婚，但双方均认为夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故双方的婚姻关系应予解除。张某名下位于桥西区中南街10号3-3-501室房屋系夫妻存续期间购买，购买时使用双方工龄，虽然张某称购房款是自己借款支付的，借款是其父亲偿还的，但其提供的证据不能证实其主张，故应认定该房屋系夫妻共同财产。因双方对该房屋价值无法达成一致，且未申请价值评估，无法对房屋进行分割，故该房屋应由陈某、张某共同所有。虽张某表示共同财产有家具、家电、首饰等，陈某除认可电子琴1台、立柜1个、皮箱1个、餐桌椅1套（1套4椅）为共同财产外，对其他财产不予认可，而张某未提供证据予以上述财产为共同财产，故对张某所称不予采信。因陈某同意将上述财产归张某所有，故予以支持。张某主张陈某应支付其在外租房居住的一半房租，陈某不认可，张某也未提供证据证实租房情况和租房原因，且该主张于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决为：一、准予陈某和张某解除婚姻关系；二、张某名下位于桥西区中南街10号3-3-501室房屋为陈某、张某共同共有；三、夫妻共同财产电子琴1台、皮箱1个、立柜1个、餐桌椅1套（1桌4椅）归张某所有。本案诉讼费382元，陈某、张某各负担191元。判后，张某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人及被上诉人未依法登记结婚，依法不具备夫妻法律关系。因此，不存在夫妻共同财产一说，登记在上诉人名下的房产应为上诉人的个人财产。1992年8月份时，被上诉人母亲有意促成上诉人和被上诉人结合。但是，上诉人当时因为年龄差异巨大，所以不愿意和被上诉人去民政部门办理结婚登记手续。后来被上诉人的哥哥给我们拿来了一纸结婚证书，说是找人办的，此后上诉人曾经去民政部门查过，民政部门说并没有找到我们结婚证的备案材料。因此可说明这个结婚证书是假的。二、退一步讲，即使认定上诉人与被上诉人原存在夫妻关系，那么双方现已经解除夫妻法律关系，即不存在其他任何法律关系，如何共同有一处房产。如果被上诉人长期霸占该房产，这是否是对上诉人合法权益的任意损害。因此，要求法院依法分割该房产，确认该房产的归属。三、上诉人在外租房的费用应由被上诉人承担。请求撤销原判，依法改判。经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人于2002年曾起诉与被上诉人离婚，石家庄市桥西区人民法院作出（2002）西留民初字第83号民事判决书，不准上诉人、被上诉人离婚，现上诉人主张双方没有婚姻关系，未提供证据，石家庄裕华区档案馆没有上诉人、被上诉人婚姻档案并不能必然证明其双方没有婚姻关系；本案诉争房产一审时双方均未预付鉴定费进行价值评估，导致未能分割，可另行处理；上诉人主张分居在外租房费用，没有依据。综上所述，原判认定事实不清，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝福海审 判 员 宋广道代审判员 张 楠二〇一六年六月二十二日书 记 员 赵 晓 搜索“”