（2016）京0114刑初254号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-09-05
案件名称
方翊明等聚众斗殴罪一案
法院
北京市昌平区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
姜×1,付××,赵×1,方×1
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初254号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人姜×1，男，18岁（1997年7月4日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月5日被羁押，同年12月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人肖鹏。被告人付××，女，19岁（1997年1月24日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月5日被羁押，同年12月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人刘鹏辉。辩护人张权。被告人赵×1，男，32岁（1983年8月29日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月5日被羁押，同年11月7日被北京市公安局昌平分局取保候审。被告人方×1，男，19岁（1996年9月16日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月5日被羁押，同年12月4日被北京市公安局昌平分局取保候审。辩护人王佩瑜。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人姜×1、付××、赵×1、方×1犯聚众斗殴罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于当日以简易程序立案，同年4月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年11月4日23时许，被告人姜×1与被告人付××因评论微信朋友圈一事发生争执，次日13时许，被告人姜×1纠集被告人方×1及邢××、赵×2、宾××等九人，在位于北京市昌平区十三陵镇石牌坊村的北京联合大学校门口，与被告人付××纠集的被告人赵×1、张×1、王×1等人相互殴斗。在殴斗过程中，被告人方×1持木棍，被告人赵×1持甩棍，致使双方多人受伤。经法医学鉴定，被告人姜×1及张×1、邢××的损伤均已构成轻微伤。被告人姜×1、付××、赵×1、方×1于案发后在现场等待民警，归案后如实供述了上述事实。涉案甩棍及木棍未被起获。双方已达成和解协议。公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料，认为被告人姜×1、付××、赵×1、方×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人姜×1、付××、赵×1、方×1均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人姜×1的辩护人认为，被告人姜×1系初犯、偶犯，在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，主观恶性不深，具有悔罪表现，未造成严重后果，双方已达成和解，建议对被告人姜×1从宽处罚并适用缓刑。被告人付××的辩护人认为，被告人付××在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，犯罪情节相对较轻，主观恶性相对较小，对本案的引发过错相对较小，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对被告人付××从轻处罚并适用缓刑。被告人方×1的辩护人认为，被告人方×1系从犯，人身危险性不大，到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，建议对其从宽处罚。经审理查明：2015年11月4日23时许，被告人姜×1与被告人付××因评论微信朋友圈一事发生争执，次日13时许，被告人姜×1纠集被告人方×1及邢××、赵×2、宾××等九人，在位于北京市昌平区十三陵镇石牌坊村的北京联合大学校门口，与被告人付××纠集的被告人赵×1、张×1、王×1等人相互殴斗。在殴斗过程中，被告人方×1持木棍，被告人赵×1持甩棍，致使双方多人受伤。经法医学鉴定，被告人姜×1及张×1、邢××的损伤均已构成轻微伤。被告人姜×1、付××、赵×1、方×1于案发后在现场等待民警，归案后如实供述了上述事实。涉案甩棍及木棍未被起获。双方已达成和解协议。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人姜×1、付××、赵×1、方×1的供述与辩解，证人崔××、李××、刘×1、田××、方×2、姜×2、华××、邓××、王×2、于×1、王×3、张×1、宾××、邢××、王×1、赵×2、于×2、张×2、徐××、张×3、张×4、张×5、刘×2的证言，接报案经过，到案经过，诊断证明，校方处理意见，调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姜×1、付××分别纠集被告人方×1、赵×1等多人结伙互相斗殴，其中被告人姜×1、付××系首要分子，被告人方×1、赵×1系积极参加者，且被告人方×1、赵×1持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姜×1、付××、方×1、赵×1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜×1、付××、方×1、赵×1均系初犯，在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且双方已达成和解，故依法对四名被告人均从宽处罚。辩护人相应的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人姜×1、付××在本案中的过错程度、主观恶性及犯罪情节基本相当，根据本案案情，对该二名被告人不宜适用缓刑。被告人方×1属积极参加者，不应认定为从犯。根据被告人姜×1、付××、赵×1、方×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。）二、被告人付××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。）三、被告人赵×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人方×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王式宽人民陪审员 窦振利人民陪审员 李宝英二〇一六年六月二十二日书 记 员 杨会英 来源：百度“”