（2016）浙10刑终599号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-08-09
案件名称
韦某、岳某等犯盗窃罪二审刑事裁定书
法院
浙江省台州市中级人民法院
所属地区
浙江省台州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
黄某,陈某甲,韦某,岳某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终599号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某（绰号“小四川”），男，1989年10月7日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县重龙镇宁国寺村*组**号。2007年8月24日因盗窃被行政拘留6日；2009年8月24日因盗窃被行政拘留7日；2010年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2013年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2013年11月18日刑满释放。2015年12月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年1月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1991年10月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县龙场镇龙场村麻窝组。2010年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月19日刑满释放。2015年12月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年1月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人韦某（曾用名韦练雄，绰号“老哥”），农民。2004年4月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2015年12月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年1月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人岳某，农民。2015年12月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。2016年1月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人韦某、岳某、黄某、陈某甲犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2016）浙1002刑初539号刑事判决。原审被告人黄某、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2015年11月16日凌晨，被告人韦某伙同岳某、陈某甲窜至台州市椒江区章安街道金鏊丽苑94幢3号周某家，由岳某、韦某望风，陈某甲开锁入户后窃得一部苹果4s手机（价值人民币480元）和一部苹果4代手机。2.2015年12月2日凌晨，被告人韦某伙同岳某窜至椒江区前所街道东门路88号蔡某家，由岳某望风，韦某开锁入户后窃得一部华为荣耀手机（价值人民币250元）。3.2015年12月17日凌晨，被告人韦某伙同岳某、黄某窜至椒江区前所街道前滨路14号李某乙家，岳某钻窗入户再打开侧门放进韦某、黄某后，三人盗窃未果；随后，三人又窜至前滨路21号张某家，黄某望风，韦某和岳某掰开铝合金窗后入户，窃得人民币1000元。4.2015年12月19日凌晨，被告人韦某伙同岳某、黄某窜至临海市杜桥镇杜东路107号王某乙家，韦某撬门后三人入户，黄某望风，韦某上楼盗窃未果，岳某窃得两只银质小手镯（价值250元）。5.2015年11月5日凌晨，被告人陈某甲伙同朱某（另案处理）窜至临海市杜桥镇长乐二巷潘某家，陈某甲爬窗入户后将朱某放入，在一楼楼梯处窃得一把雨伞。2015年12月19日8时许，被告人黄某在临海市杜桥镇上四份村一出租房内被民警抓获，被告人韦某、岳某在临海市杜桥镇温馨公寓201室被民警抓获。同日17时许，被告人陈某甲在临海市杜桥镇正方超市被民警抓获。2015年12月18日，民警在被告人陈某甲的哥哥陈某乙身上查获涉案苹果4s手机一部，现已发还被害人周某。同月19日8时许，民警在被告人韦某位于临海市杜桥镇温馨公寓201室的暂住房内查获涉案华为荣耀手机一部，现已发还被害人蔡某。同日8时10分许，民警在被告人岳某身上查获涉案两只银质小手镯，现已发还被害人王某乙。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；四、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；五、责令被告人韦某、岳某、黄某退赔赃款计人民币一千元返还被害人张某。被告人黄某、陈某甲上诉称，一审量刑偏重，要求二审改判。经二审审理查明，原判认定被告人韦某、岳某、黄某、陈某甲盗窃的事实，有四被告人的供认，且有扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、户籍证明、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、证人朱某、王某甲、陈某乙、李某甲、付某等人的证言、到案经过、被害人周某、蔡某、张某、蒋某、潘某、王某乙、李某乙等人的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人韦某、岳某、黄某、陈某甲以非法占有为目的，夜间结伙入户窃取他人财物，韦某、岳某参与入户盗窃5次，共计价值人民币1980余元，黄某参与入户盗窃3次，共计价值人民币1250元，陈某甲参与入户盗窃2次，共计价值人民币480余元，其行为均已构成盗窃罪。其中第三节被告人韦某、岳某、黄某在李某乙家实施盗窃的事实中，三人已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人黄某、陈某甲曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人韦某、岳某、黄某、陈某甲认罪态度好，且涉案赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。被告人韦某有抢劫前科，酌情从重处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人黄某、陈某甲所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人黄某、陈某甲上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 张妙君代理审判员 郑婷婷二〇一六年六月二十二日书 记 员 徐祖巧 来源：百度搜索“”