（2016）京01民终2868号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-08-11

案件名称

黄鑫上诉黄沐晴抚养费纠纷一案

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄×1,黄×2

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2868号上诉人（原审原告）黄×1，男，1981年6月29日出生。被上诉人（原审被告）黄×2，女，2014年6月15日出生。法定代理人季x，女，1985年1月19日出生。上诉人黄×1因抚养费纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。黄×1在原审法院诉称：黄×2系其之女。2015年6月，我与黄×2之母经北京市昌平区人民法院调解离婚。离婚时，黄×2由其母季x抚养，我每月承担3000元抚养费。现我失业，没有收入，又系北漂，生活压力很大，负债累累。同时黄×2年幼，每月500元的抚养费能够满足日常生活消费，故诉至法院，要求调整黄×2的抚养费为每月500元，诉讼费由黄×2承担。黄×2及法定监护人季x在原审法院辩称：不同意黄×1诉讼请求，500元不符合北京生活最低要求，黄×1没有主动支付过抚养费，现在父母全天在家看护孩子，如果请保姆每月要5000多，而且孩子断奶后喝奶粉每月也需要1000元。黄×1一时性失业不能作为降低抚养费依据，孩子每月费用支出较高，我季x每月还要另行支出一部分。原审法院经审理查明：黄×1与黄×2的母亲季x原系夫妻关系，黄×2系二人之女。2015年7月20日，黄×1与季x经法院调解离婚，约定黄×2由季x抚养，黄×1每月支付抚养费三千元，教育费、医疗费凭有效票据由季x和黄×1各负担二分之一至黄×2独立生活之日止。黄×1学历为研究生毕业，黄×1与季x离婚时月收一万八千元。黄×1主张降低抚养费，提交了北京国民信和投资基金有限公司的离职证明、坤微联银投资（北京）有限公司的处分决定书、离职证明，载明黄×1于2015年8月20日因个人原因自北京国民信和投资基金有限公司离职，2015年12月10日因个人原因自坤微联银投资（北京）有限公司申请离职。黄×2对上述证据真实性不认可，认为黄×1作为该公司总裁，可以轻易出具类似证明。黄×1另提交了房屋租赁合同、捐赠协议等证明其开销及负债情况，房屋租赁合同载明其租房租金7000元/月。上述事实有离婚证、离婚协议、收入证明、和当事人当庭陈述在案佐证。原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。经法院调解，黄×1同意每月支付黄×2抚养费三千元，就应当自觉履行调解书约定的义务。黄×1虽陈述其目前没有工作，但其作为具有劳动能力的高学历人员，应积极努力通过劳动获取收入，支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄×1的诉讼请求。判决后，黄×1不服原审法院判决，以现在没有收入，要求降低抚养费至每月500元为由，上诉至本院。黄×2同意原判。本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。本院认为：依据相关法律规定，双方离婚后，有关子女抚养的问题，应本着有利于子女今后生活及学习的原则进行处理，同时亦应保障子女生活及学习上的相对稳定。本案中，黄×1与季x经法院调解离婚并对黄×2的抚养权及支付抚养费的数额进行了约定。双方均应当自觉履行调解书约定的义务。黄×1虽在诉讼期间自述其目前没有工作，但其作为具有劳动能力的人员，应积极努力通过劳动获取收入，履行对于子女抚养、教育的义务。综上，黄×1以现在没有收入，要求降低抚养费至每月500元之上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由黄×1负担，已交纳。二审案件受理费七十元，由黄×1负担，已交纳。本判决为终审判决。审　判　长　　谷世波审　判　员　　芦建民代理审判员　　赵　松二〇一六年六月二十二日书　记　员　　李　艳 关注微信公众号“”