（2016）京0101民初5632号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-09-29

案件名称

邬文楠诉陈卉离婚纠纷一案

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邬×,陈×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5632号原告邬×，男，1983年5月23日出生。委托代理人闫金栋，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人王是知，北京市中迈律师事务所实习律师。被告陈×，女，1981年3月22日出生。委托代理人刘鹄甄，北京市两高律师事务所律师。委托代理人赵静，北京市两高律师事务所律师.原告邬×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬×及委托代理人闫金栋，被告陈×及委托代理人刘鹄甄、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬×诉称：原、被告于2000年8、9月份通过网络自行相识，2009年9月9日登记结婚，2014年6月8日育有一子邬×1。原、被告性格不合，一起生活常常发生争吵，且双方出现矛盾时被告的父母也会参与进来，导致矛盾进一步激化；双方虽然结婚多年但很少有夫妻生活；在孩子出生后，被告没有什么工作，家庭开支都靠原告的收入，双方也因此常发生矛盾；原、被告自2014年7月已经开始分居。原告认为，种种家庭琐事引发的矛盾长期积累，已致使原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生之子邬×1由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。被告陈×辩称：原告所述双方相识、结婚、生育子女时间及儿子姓名属实。被告不认可原、被告自2014年7月开始分居，被告只是偶尔带着孩子回娘家居住一段时间，一直在两边居住。被告认为，原、被告之间都是因家庭琐事引发的矛盾，双方婚前有着较好的感情基础，婚后夫妻感情也很好，并没有感情破裂。而且，原、被告之子年龄较小，离婚对孩子的成长也不利。被告不同意离婚。经本院审理查明：原、被告于2000年8、9月份通过网络自行相识，2009年9月9日登记结婚，2014年6月8日育有一子邬×1。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告陈×表示原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚证，出生证明等证据在案佐证。本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告邬×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告邬×的诉讼请求理由不足，本院对原告邬×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邬×离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元由原告邬×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　张绪纯二〇一六年六月二十二日书　记　员　　谷晓玉 来源：