（2016）云26民辖终6号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2017-01-04

案件名称

刘俊贤与昆明东燃科技开发有限公司、徐燕玲等管辖裁定书

法院

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

昆明东燃科技开发有限公司,刘俊贤,徐燕玲,邓国梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民辖终6号上诉人（原审被告）昆明东燃科技开发有限公司。住所地：昆明市五华区大普吉下沙河村。法定代表人徐燕玲，公司负责人。被上诉人（原审原告）刘俊贤，男。原审被告徐燕玲，女，汉族。原审被告邓国梅，女，汉族。上诉人昆明东燃科技开发有限公司与被上诉人刘俊贤、原审被告徐燕玲、邓国梅民间借贷纠纷一案，上诉人昆明东燃科技开发有限公司因不服丘北县人民法院（2015)丘民初字第1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院裁定认为，被告昆明东燃科技开发有限公司于2016年1月19日收到起诉状副本，后向丘北县法院邮寄管辖异议书，提出管辖异议的时间为2016年2月18日，丘北县法院于2016年3月7日收到被告昆明东燃科技开发有限公司邮寄的管辖异议书。被告昆明东燃科技开发有限公司对管辖权提出异议，是在本案提交答辩状期间届满后提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告昆明东燃科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人昆明东燃科技开发有限公司上诉称，上诉人根据《民事诉讼法》被告住所地、经常居住地法院管辖原则，并从有利案件执行考虑，在法定期间提出管辖异议。原审法院以答辩期限届满后对管辖权提出异议，且原告与徐燕玲约定管辖为原告所在地“理由”，驳回管辖异议，为此上诉人提出上诉，理由如下：1、原告就被告是诉讼的基本原则，上诉人为案件借款还款的一般保证人，并未与原告有管辖地域的约定，根据诉讼管辖的原则，因此提出管辖异议。2、上诉人于2016年1月19日收到诉状，2016年2月18日提出异议，提出异议的期间符合法律规定的期间。经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第一百二十五条规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人昆明东燃科技开发有限公司法定代表人徐燕玲于2016年1月19日签收了追加被告通知书、民事起诉状副本、举证须知、风险提示、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。昆明东燃科技开发有限公司应当在十五日内提出答辩状，对管辖权有异议的，应当在此期间提出。上诉人昆明东燃科技开发有限公司于2016年2月18日提出管辖权异议，已经超过提出管辖权异议的法定期间。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　苏晓娅审判员　　莫　文审判员　　刘　曼二〇一六年六月二十二日书记员　　沈　亮 微信公众号“”