（2016）豫1722民初1116号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-12-28
案件名称
胡长喜与袁秀兰、王广涛生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
上蔡县人民法院
所属地区
上蔡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡长喜,袁秀兰,王广涛
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初1116号原告胡长喜（反诉被告），男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告袁秀兰（反诉原告），女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告王广涛，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告胡长喜与被告袁秀兰、王广涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长喜，被告袁秀兰、王广涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长喜诉称，原、被告系邻居关系，二被告经常因琐事对原告进行谩骂。2015年12月28日，二被告再次因琐事对原告进行殴打，造成原告身体受伤，经鉴定为轻微伤。公安部门对其进行了相应的处罚，但二被告拒不赔偿原告医疗费等损失。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计20000元。被告袁秀兰辩称，产生争执的原因是被告在过道里放石头，影响被告出行，故被告不同意原告的诉讼请求。同时被告提起反诉，被告在撕打中也受伤了，要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计10000元。被告王广涛辩称，事发当晚被告不在现场，没参与打架。经审理查明，原、被告系同村邻居，中间隔一过道，原告胡长喜在该过道紧邻其房屋根基处摆放有楼板、石块等。2015年12月28日晚上10时左右，被告袁秀兰和原告胡长喜因过道通行问题相互辱骂，后因言语过激产生厮打，致原告胡长喜受伤。原告胡长喜于2015年12月29日住入上蔡县人民医院治疗，其住院诊断主要为：面部外伤、颅脑闭合性损伤，2016年1月4日出院，出院诊断为：面部外伤。原告支出医疗费1043.66元。经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告胡长喜左鼻翼1×0.3cm擦伤、左眼下1.5×0.3cm擦伤，左颧部1.5×0.2cm、0.8×0.3cm擦伤，受外力作用致面部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。上蔡县公安局作出的上公（东岸）行罚决字（2016）0036号行政处罚决定书决定对胡秀兰行政拘留3日。双方就赔偿问题未达成一致意见。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、上蔡县人民医院住院病历复印件、医疗票据、出院证、诊断证明复印件、上公（东岸）行罚决字（2016）0036号行政处罚决定书及卷宗相关材料复印件等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告系同村邻居，均从同一过道出行，本应和睦相处，相互方便，发生矛盾应互谅互让，通过协商或其他合法途径解决。因原告在公用过道口墙角处堆放石块，被告袁秀兰未经协商而直接挪动原告摆放墙角的石块，方式欠妥，后又对原告进行殴打，造成原告身体受伤，应承担主要责任。原告胡长喜在过道内墙根下摆放楼板、石块等物，一定程度上给他人出行造成不便，亦应承担一定责任，结合原告受伤原因及双方过错程度，以原告承担40%，被告承担60%的责任为宜。因此，对原告胡长喜合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告胡长喜损失的范围和数额为：1、医疗费1043.66元；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为10853元／年÷365天×7天=208.14元；3、护理费，按一人，参照误工费计算数额为208.14元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×7天×1人=210元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以60元为宜。被告袁秀兰赔偿原告胡长喜的损失数额为：（1043.66元＋208.14元＋208.14＋210元＋60元）×60%=1037.96元。因原告所受伤为轻微伤，其请求的营养费于法无据，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告袁秀兰针对其反诉主张，虽提供了医院证明一份，但未提供医疗机构出具的医疗费凭证及相关病历和诊断证明等证据，无法确定其住院治疗情况及该医院证明内容与本案具有关联性，故对被告袁秀兰反诉要求原告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁秀兰于本判决生效后3日内赔偿原告胡长喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1037.96元。二、驳回原告胡长喜的其他诉讼请求。三、驳回被告袁秀兰的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告胡长喜负担120元，被告袁秀兰负担180元（该款原告已预交，被告袁秀兰于本判决生效后3日内将其负担的50元给付原告）。反诉费50元，由被告袁秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 周占军人民陪审员 衡中泽人民陪审员 徐颜章二〇一六年六月二十二日书 记 员 程亚楠 来自：