（2016）浙0109民初5566号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-12-31

案件名称

邵祖祥与何国南、吴琦等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵祖祥,何国南,吴琦,武建绝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5566号原告邵祖祥。委托代理人阮振丰，浙江善择律师事务所律师。被告何国南。被告吴琦。被告武建绝。原告邵祖祥为与被告何国南、吴琦、武建绝民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵祖祥的委托代理人阮振丰到庭参加诉讼。被告何国南、吴琦、武建绝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告邵祖祥诉称：2014年10月16日，何国南向邵祖祥借款40万元，约定月利息3%，由吴琦、武建绝提供担保。此后，借款经邵祖祥多次催讨无果。为此起诉，要求何国南返还借款40万元，支付借款利息21.60万元；由吴琦、武建绝承担连带责任。在庭审中，邵祖祥要求何国南返还的借款变更为37.60万元，支付的利息变更为13.50万元（2014年10月17日至2016年4月17日按月息2分计算）。原告邵祖祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年10月16日，何国南作为借款人，吴琦、武建绝作为担保人向邵祖祥出具借款40万元的借条1份；2.2014年10月16日，邵祖祥存入何国南银行账户37.60万元的银行转账凭证1份。被告何国南、吴琦、武建绝未作答辩，也未提供有关证据材料。邵祖祥提供的证据，何国南、吴琦、武建绝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述有述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年10月16日，何国南向邵祖祥借款37.60万元，约定月利率3%，由吴琦、武建绝提供连带责任担保。此后，何国南至今未向邵祖祥还本付息。吴琦、武建绝也未履行担保义务。本院认为：邵祖祥与何国南之间的民间借贷关系成立。何国南向邵祖祥借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。吴琦、武建绝作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。邵祖祥与何国南约定的借款月利率3%约定过高，现邵祖祥自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。何国南、吴琦、武建绝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邵祖祥的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何国南返还邵祖祥借款376000元；二、何国南支付邵祖祥借款利息135000元；三、上述两项合计511000元，限何国南于判决生效后十日内付清；四、吴琦、武建绝对上述何国南应承担的付款义务负连带责任；武建绝承担保证责任后有权向何国南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，减半收取4455元，由何国南、吴琦、武建绝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8910元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员　　傅成祥二〇一六年六月二十二日书记员　　张　艳 关注公众号“”